Le Goncourt retire un roman de sa liste sur fond de soupçons d'usage de l'IA
Une information publiée par Observador a secoué le milieu littéraire français, et elle mérite d'être suivie. Un vendredi de septembre, l'Académie Goncourt a annoncé que le roman de l'écrivain haïtien-canadien Thélyson Orélien serait retiré de la liste des candidats au plus important prix littéraire de France. L'académie a invoqué la nécessité de protéger l'intégrité du prix et a dit s'opposer à la création de textes avec l'aide de l'intelligence artificielle. Elle ne reviendra sur le sujet que le 6 octobre, date de l'annonce des finalistes.
Le livre s'intitule « C'était ça ou mourir », publié en mars par les Éditions du Boréal au Québec, puis en août par les Éditions Grasset en France. Les soupçons sont apparus le 21 septembre, le jour même où Orélien a reçu le Prix Fnac du meilleur roman. Un compte anonyme sur X, « Balance ton Claude », affirmait que le texte avait été presque entièrement généré par l'IA et que plusieurs passages affichaient « 100 % IA » sur le détecteur Pangram. Observador précise que ce compte est en réalité un collectif qui comprend l'essayiste et chroniqueur du Figaro Samuel Fitoussi.
Grasset, filiale du groupe Vivendi, a qualifié ces accusations de fausses nouvelles et soutenu que les détecteurs d'IA sont eux-mêmes sujets à l'erreur. L'auteur nie catégoriquement : il affirme que les répétitions relevées traduisent une tradition littéraire haïtienne et caribéenne ainsi que sa propre poétique, qu'il a toujours aimé écrire, et qu'il constitue avec ses éditeurs un dossier pour prouver la paternité du texte. Il a aussi déclaré avoir subi des attaques racistes depuis son installation en France.
Le Goncourt est décerné depuis 1903 par les « Dix », dix écrivains qui choisissent le meilleur roman de langue française de l'année. Le prix en argent est symbolique, mais il peut multiplier les ventes et les traductions.
Je ne peux pas savoir qui a raison, et les outils de détection sont effectivement discutables. Mais cette affaire montre à quel point la question « qui a écrit cela ? » pèse désormais sur les prix littéraires.
Source : Observador
Le livre s'intitule « C'était ça ou mourir », publié en mars par les Éditions du Boréal au Québec, puis en août par les Éditions Grasset en France. Les soupçons sont apparus le 21 septembre, le jour même où Orélien a reçu le Prix Fnac du meilleur roman. Un compte anonyme sur X, « Balance ton Claude », affirmait que le texte avait été presque entièrement généré par l'IA et que plusieurs passages affichaient « 100 % IA » sur le détecteur Pangram. Observador précise que ce compte est en réalité un collectif qui comprend l'essayiste et chroniqueur du Figaro Samuel Fitoussi.
Grasset, filiale du groupe Vivendi, a qualifié ces accusations de fausses nouvelles et soutenu que les détecteurs d'IA sont eux-mêmes sujets à l'erreur. L'auteur nie catégoriquement : il affirme que les répétitions relevées traduisent une tradition littéraire haïtienne et caribéenne ainsi que sa propre poétique, qu'il a toujours aimé écrire, et qu'il constitue avec ses éditeurs un dossier pour prouver la paternité du texte. Il a aussi déclaré avoir subi des attaques racistes depuis son installation en France.
Le Goncourt est décerné depuis 1903 par les « Dix », dix écrivains qui choisissent le meilleur roman de langue française de l'année. Le prix en argent est symbolique, mais il peut multiplier les ventes et les traductions.
Je ne peux pas savoir qui a raison, et les outils de détection sont effectivement discutables. Mais cette affaire montre à quel point la question « qui a écrit cela ? » pèse désormais sur les prix littéraires.
Source : Observador
Commentaires 0
Laissez le premier commentaire, dans la langue de votre choix.
Connectez-vous pour commenter