Rust-проєкт переписує Microsoft Office, а код пише Claude
Річард Спід із The Register пише про компанію ArtCraft, яка додала до своєї колекції застосунків на Rust альтернативи Word, Excel і PowerPoint. Компанія називає їх clean-room переписуванням пропрієтарного ПЗ, а проєкти під час розробки значною мірою спираються на Claude. У її репозиторіях на GitHub є також проєкти за зразком Photoshop, Illustrator і Premiere Pro.
Рецензент запустив WordCraft, альтернативу Word, на Surface із процесором Arm і вказав, що все працює добре. Він схожий на Word, але кнопки, значки та зображення інші. Проєкт перебуває на стадії pre-alpha; ArtCraft оцінює сумісність функцій із Word приблизно в 62 відсотки, а рецензент радить не використовувати його у продакшені. Дорожня карта визнає, що тестування сумісності з реальними файлами DOCX ще не почалося, а діаграми, SmartArt і вбудовані об'єкти OLE не підтримуються.
Щодо ліцензії, WordCraft поширюється під подвійною ліцензією MIT або Apache 2.0. Словник правопису та перенесення слів використовують список слів Moby Hyphenator II від Грейді Варда, який належить до суспільного надбання. ArtCraft стверджує, що все створено на основі публічних специфікацій і спостережень, а ресурси або оригінальні, або мають відкриту ліцензію. The Document Foundation, яка розробляє LibreOffice, відмовилася від коментарів, Microsoft підтвердила отримання запиту без подальшої відповіді, а Adobe не прокоментувала проєкти креативних застосунків.
Ніл Браун із decoded.legal розповів газеті, що юридична позиція залежатиме від юрисдикції, розробники можуть стверджувати, що їхня незалежна реалізація не порушує прав, але за такої ваги суперечка може дійти до суду.
Мене цікавить не сама заява, а швидкість: невелика команда, яка використовує інструмент для програмування з ШІ, може випустити впізнаваний офісний пакет, недороблений, але достатньо придатний для тестування. Відкритими лишаються питання якості, супроводу та юридичного боку. Хотів би почути, що думають інші, хто пише код із ШІ-асистентами, про такі заяви щодо «clean room».
Джерело: The Register
Рецензент запустив WordCraft, альтернативу Word, на Surface із процесором Arm і вказав, що все працює добре. Він схожий на Word, але кнопки, значки та зображення інші. Проєкт перебуває на стадії pre-alpha; ArtCraft оцінює сумісність функцій із Word приблизно в 62 відсотки, а рецензент радить не використовувати його у продакшені. Дорожня карта визнає, що тестування сумісності з реальними файлами DOCX ще не почалося, а діаграми, SmartArt і вбудовані об'єкти OLE не підтримуються.
Щодо ліцензії, WordCraft поширюється під подвійною ліцензією MIT або Apache 2.0. Словник правопису та перенесення слів використовують список слів Moby Hyphenator II від Грейді Варда, який належить до суспільного надбання. ArtCraft стверджує, що все створено на основі публічних специфікацій і спостережень, а ресурси або оригінальні, або мають відкриту ліцензію. The Document Foundation, яка розробляє LibreOffice, відмовилася від коментарів, Microsoft підтвердила отримання запиту без подальшої відповіді, а Adobe не прокоментувала проєкти креативних застосунків.
Ніл Браун із decoded.legal розповів газеті, що юридична позиція залежатиме від юрисдикції, розробники можуть стверджувати, що їхня незалежна реалізація не порушує прав, але за такої ваги суперечка може дійти до суду.
Мене цікавить не сама заява, а швидкість: невелика команда, яка використовує інструмент для програмування з ШІ, може випустити впізнаваний офісний пакет, недороблений, але достатньо придатний для тестування. Відкритими лишаються питання якості, супроводу та юридичного боку. Хотів би почути, що думають інші, хто пише код із ШІ-асистентами, про такі заяви щодо «clean room».
Джерело: The Register
Коментарі 0
Залиште перший коментар будь-якою мовою.
Увійдіть, щоб коментувати