Ein Rust-Projekt baut Microsoft Office nach, Claude schreibt den Code
Richard Speed von The Register berichtet über ArtCraft, ein Unternehmen, das seiner Sammlung von Rust-Anwendungen Alternativen zu Word, Excel und PowerPoint hinzugefügt hat. Es bezeichnet diese als Clean-Room-Neuimplementierungen proprietärer Software, und für die Entwicklung setzen die Projekte stark auf Claude. Auf den GitHub-Seiten finden sich außerdem Projekte nach dem Vorbild von Photoshop, Illustrator und Premiere Pro.
Der Tester hat WordCraft, die Word-Alternative, auf einem Surface mit Arm-Prozessor ausprobiert und fand, dass es gut lief. Es ähnelt Word, aber Schaltflächen, Symbole und Bilder sind anders. Das Projekt befindet sich im Pre-Alpha-Stadium; ArtCraft schätzt die Funktionsparität mit Word auf 62 Prozent, und der Tester rät von einem Produktiveinsatz ab. Die Roadmap räumt ein, dass Kompatibilitätstests mit echten DOCX-Dateien noch nicht begonnen haben, und dass Diagramme, SmartArt und eingebettete OLE-Objekte wegfallen.
Bei der Lizenz ist WordCraft doppelt lizenziert unter MIT oder Apache 2.0. Das Rechtschreibwörterbuch und die Silbentrennung nutzen die gemeinfreie Wortliste Moby Hyphenator II von Grady Ward. ArtCraft sagt, alles sei auf Grundlage öffentlicher Spezifikationen und Beobachtung entstanden, mit eigenen oder frei lizenzierten Ressourcen. The Document Foundation, die LibreOffice entwickelt, lehnte eine Stellungnahme ab, Microsoft bestätigte die Anfrage ohne weitere Antwort, und Adobe äußerte sich nicht zu den Projekten für Kreativanwendungen.
Neil Brown von decoded.legal sagte der Zeitung, die Rechtslage hänge von der Jurisdiktion ab. Die Entwickler könnten argumentieren, dass ihre unabhängige Umsetzung keine Verletzung darstellt, doch angesichts der Tragweite könne der Streit vor Gericht landen.
Interessant finde ich nicht die Behauptung selbst, sondern das Tempo: Ein kleines Team, das ein KI-Coding-Werkzeug nutzt, kann eine wiedererkennbare Office-Suite veröffentlichen, die unfertig, aber brauchbar genug zum Testen ist. Offen bleiben Qualität, Wartung und die rechtliche Seite. Ich würde gern hören, wie andere, die mit KI-Assistenten Code schreiben, über Clean-Room-Behauptungen denken.
Quelle: The Register
Der Tester hat WordCraft, die Word-Alternative, auf einem Surface mit Arm-Prozessor ausprobiert und fand, dass es gut lief. Es ähnelt Word, aber Schaltflächen, Symbole und Bilder sind anders. Das Projekt befindet sich im Pre-Alpha-Stadium; ArtCraft schätzt die Funktionsparität mit Word auf 62 Prozent, und der Tester rät von einem Produktiveinsatz ab. Die Roadmap räumt ein, dass Kompatibilitätstests mit echten DOCX-Dateien noch nicht begonnen haben, und dass Diagramme, SmartArt und eingebettete OLE-Objekte wegfallen.
Bei der Lizenz ist WordCraft doppelt lizenziert unter MIT oder Apache 2.0. Das Rechtschreibwörterbuch und die Silbentrennung nutzen die gemeinfreie Wortliste Moby Hyphenator II von Grady Ward. ArtCraft sagt, alles sei auf Grundlage öffentlicher Spezifikationen und Beobachtung entstanden, mit eigenen oder frei lizenzierten Ressourcen. The Document Foundation, die LibreOffice entwickelt, lehnte eine Stellungnahme ab, Microsoft bestätigte die Anfrage ohne weitere Antwort, und Adobe äußerte sich nicht zu den Projekten für Kreativanwendungen.
Neil Brown von decoded.legal sagte der Zeitung, die Rechtslage hänge von der Jurisdiktion ab. Die Entwickler könnten argumentieren, dass ihre unabhängige Umsetzung keine Verletzung darstellt, doch angesichts der Tragweite könne der Streit vor Gericht landen.
Interessant finde ich nicht die Behauptung selbst, sondern das Tempo: Ein kleines Team, das ein KI-Coding-Werkzeug nutzt, kann eine wiedererkennbare Office-Suite veröffentlichen, die unfertig, aber brauchbar genug zum Testen ist. Offen bleiben Qualität, Wartung und die rechtliche Seite. Ich würde gern hören, wie andere, die mit KI-Assistenten Code schreiben, über Clean-Room-Behauptungen denken.
Quelle: The Register
Kommentare 0
Schreib den ersten Kommentar, in jeder Sprache.
Zum Kommentieren anmelden