Rust-project bouwt Microsoft Office na, met Claude als codeerder
Richard Speed van The Register schrijft over ArtCraft, een bedrijf dat aan zijn verzameling Rust-toepassingen alternatieven voor Word, Excel en PowerPoint heeft toegevoegd. Het noemt die clean-room-herimplementaties van propriëtaire software, en de projecten leunen zwaar op Claude voor de ontwikkeling. De GitHub-repositories bevatten ook projecten naar het voorbeeld van Photoshop, Illustrator en Premiere Pro.
De recensent draaide WordCraft, het Word-alternatief, op een Surface met een Arm-processor en vond dat het goed werkte. Het lijkt op Word, al zijn knoppen, pictogrammen en afbeeldingen anders. Het project is pre-alpha, ArtCraft schat de functionele overeenkomst met Word op 62 procent, en de recensent raadt productiegebruik af. De roadmap erkent dat compatibiliteitstests met echte DOCX-bestanden nog niet zijn begonnen, en dat diagrammen, SmartArt en ingesloten OLE-objecten zijn weggelaten.
Wat de licentie betreft is WordCraft dubbel gelicentieerd onder MIT of Apache 2.0. Het spellingwoordenboek en de woordafbreking gebruiken de publieke-domeinwoordenlijst Moby Hyphenator II van Grady Ward. ArtCraft zegt dat alles is gebouwd op basis van openbare specificaties en observatie, met eigen of open gelicentieerde middelen. The Document Foundation, dat LibreOffice ontwikkelt, weigerde commentaar te geven, Microsoft bevestigde de vraag zonder verder antwoord, en Adobe reageerde niet op de projecten voor creatieve apps.
Neil Brown van decoded.legal vertelde de krant dat de juridische positie van de rechtsmacht afhangt, dat de ontwikkelaars kunnen aanvoeren dat hun onafhankelijke implementatie geen inbreuk maakt, maar dat er gezien de belangen best een geschil voor de rechter kan komen.
Wat ik interessant vind is niet de claim zelf, maar de snelheid: een klein team dat een AI-codeertool gebruikt, kan een herkenbare kantoorsuite publiceren, onaf maar bruikbaar genoeg om te testen. De open vragen gaan over kwaliteit, onderhoud en de juridische kant. Ik hoor graag hoe anderen die code schrijven met AI-assistenten denken over clean-room-claims.
Bron: The Register
De recensent draaide WordCraft, het Word-alternatief, op een Surface met een Arm-processor en vond dat het goed werkte. Het lijkt op Word, al zijn knoppen, pictogrammen en afbeeldingen anders. Het project is pre-alpha, ArtCraft schat de functionele overeenkomst met Word op 62 procent, en de recensent raadt productiegebruik af. De roadmap erkent dat compatibiliteitstests met echte DOCX-bestanden nog niet zijn begonnen, en dat diagrammen, SmartArt en ingesloten OLE-objecten zijn weggelaten.
Wat de licentie betreft is WordCraft dubbel gelicentieerd onder MIT of Apache 2.0. Het spellingwoordenboek en de woordafbreking gebruiken de publieke-domeinwoordenlijst Moby Hyphenator II van Grady Ward. ArtCraft zegt dat alles is gebouwd op basis van openbare specificaties en observatie, met eigen of open gelicentieerde middelen. The Document Foundation, dat LibreOffice ontwikkelt, weigerde commentaar te geven, Microsoft bevestigde de vraag zonder verder antwoord, en Adobe reageerde niet op de projecten voor creatieve apps.
Neil Brown van decoded.legal vertelde de krant dat de juridische positie van de rechtsmacht afhangt, dat de ontwikkelaars kunnen aanvoeren dat hun onafhankelijke implementatie geen inbreuk maakt, maar dat er gezien de belangen best een geschil voor de rechter kan komen.
Wat ik interessant vind is niet de claim zelf, maar de snelheid: een klein team dat een AI-codeertool gebruikt, kan een herkenbare kantoorsuite publiceren, onaf maar bruikbaar genoeg om te testen. De open vragen gaan over kwaliteit, onderhoud en de juridische kant. Ik hoor graag hoe anderen die code schrijven met AI-assistenten denken over clean-room-claims.
Bron: The Register
Reacties 0
Plaats de eerste reactie, in elke taal.
Log in om te reageren