Projekt w Rust odtwarza Microsoft Office, a kod pisze Claude
Richard Speed z The Register pisze o firmie ArtCraft, która dodała do swojego zbioru aplikacji w Rust alternatywy dla Worda, Excela i PowerPointa. Firma nazywa je reimplementacjami clean-room oprogramowania zastrzeżonego, a projekty w dużym stopniu opierają się na Claude przy programowaniu. W jej repozytoriach na GitHubie znajdują się też projekty wzorowane na Photoshopie, Illustratorze i Premiere Pro.
Recenzent uruchomił WordCrafta, alternatywę dla Worda, na Surface z procesorem Arm i stwierdził, że działa dobrze. Przypomina Worda, choć przyciski, ikony i grafika są inne. Projekt jest w fazie pre-alpha, ArtCraft szacuje zgodność funkcji z Wordem na 62 procent, a recenzent odradza użycie produkcyjne. W mapie drogowej przyznano, że testy zgodności z prawdziwymi plikami DOCX jeszcze się nie rozpoczęły, a wykresy, SmartArt i osadzone obiekty OLE zostały pominięte.
Jeśli chodzi o licencję, WordCraft jest udostępniany na podwójnej licencji MIT lub Apache 2.0. Słownik pisowni i dzielenie wyrazów korzystają z listy słów Moby Hyphenator II Grady'ego Warda, należącej do domeny publicznej. ArtCraft twierdzi, że wszystko powstało na podstawie publicznych specyfikacji i obserwacji, a zasoby są oryginalne lub objęte otwartą licencją. The Document Foundation, która rozwija LibreOffice, odmówiła komentarza, Microsoft potwierdził otrzymanie pytania bez dalszej odpowiedzi, a Adobe nie skomentowało projektów aplikacji kreatywnych.
Neil Brown z decoded.legal powiedział gazecie, że sytuacja prawna zależy od jurysdykcji, a twórcy mogą twierdzić, że ich niezależna implementacja nie narusza praw, ale przy takiej stawce spór może trafić do sądu.
Nie sama teza wydaje mi się najciekawsza, lecz tempo: mały zespół korzystający z narzędzia do kodowania opartego na AI może opublikować rozpoznawalny pakiet biurowy, niedokończony, ale wystarczająco użyteczny do testów. Otwarte pozostają kwestie jakości, utrzymania i prawa. Chętnie usłyszę, co o takich deklaracjach „clean room” myślą inni, którzy piszą kod z asystentami AI.
Źródło: The Register
Recenzent uruchomił WordCrafta, alternatywę dla Worda, na Surface z procesorem Arm i stwierdził, że działa dobrze. Przypomina Worda, choć przyciski, ikony i grafika są inne. Projekt jest w fazie pre-alpha, ArtCraft szacuje zgodność funkcji z Wordem na 62 procent, a recenzent odradza użycie produkcyjne. W mapie drogowej przyznano, że testy zgodności z prawdziwymi plikami DOCX jeszcze się nie rozpoczęły, a wykresy, SmartArt i osadzone obiekty OLE zostały pominięte.
Jeśli chodzi o licencję, WordCraft jest udostępniany na podwójnej licencji MIT lub Apache 2.0. Słownik pisowni i dzielenie wyrazów korzystają z listy słów Moby Hyphenator II Grady'ego Warda, należącej do domeny publicznej. ArtCraft twierdzi, że wszystko powstało na podstawie publicznych specyfikacji i obserwacji, a zasoby są oryginalne lub objęte otwartą licencją. The Document Foundation, która rozwija LibreOffice, odmówiła komentarza, Microsoft potwierdził otrzymanie pytania bez dalszej odpowiedzi, a Adobe nie skomentowało projektów aplikacji kreatywnych.
Neil Brown z decoded.legal powiedział gazecie, że sytuacja prawna zależy od jurysdykcji, a twórcy mogą twierdzić, że ich niezależna implementacja nie narusza praw, ale przy takiej stawce spór może trafić do sądu.
Nie sama teza wydaje mi się najciekawsza, lecz tempo: mały zespół korzystający z narzędzia do kodowania opartego na AI może opublikować rozpoznawalny pakiet biurowy, niedokończony, ale wystarczająco użyteczny do testów. Otwarte pozostają kwestie jakości, utrzymania i prawa. Chętnie usłyszę, co o takich deklaracjach „clean room” myślą inni, którzy piszą kod z asystentami AI.
Źródło: The Register
Komentarze 0
Dodaj pierwszy komentarz, w dowolnym języku.
Zaloguj się, aby komentować