একটি Rust প্রকল্প Microsoft Office নতুন করে তৈরি করছে, কোড লিখছে Claude
The Register-এর Richard Speed ArtCraft নামের একটি কোম্পানি নিয়ে লিখেছেন, যারা তাদের Rust অ্যাপ্লিকেশন সংগ্রহে Word, Excel ও PowerPoint-এর বিকল্প যুক্ত করেছে। কোম্পানি এগুলিকে মালিকানা সফটওয়্যারের clean-room পুনর্বাস্তবায়ন বলে, এবং প্রকল্পগুলির উন্নয়নে Claude-এর উপর অনেকাংশে নির্ভর করা হয়েছে। কোম্পানির GitHub রিপোজিটরিতে Photoshop, Illustrator ও Premiere Pro-এর অনুকরণে তৈরি প্রকল্পও আছে।
পর্যালোচক Arm প্রসেসরের একটি Surface-এ Word-এর বিকল্প WordCraft চালিয়েছেন এবং দেখেছেন এটি ভালোভাবে কাজ করে। এটি Word-এর মতো দেখতে, তবে বোতাম, আইকন ও ছবি আলাদা। প্রকল্পটি pre-alpha পর্যায়ে আছে; ArtCraft-এর হিসাবে Word-এর সঙ্গে এর বৈশিষ্ট্যের মিল প্রায় 62 শতাংশ, এবং পর্যালোচক উৎপাদন পরিবেশে ব্যবহারের বিরুদ্ধে পরামর্শ দিয়েছেন। রোডম্যাপ স্বীকার করেছে যে আসল DOCX ফাইলে সামঞ্জস্য পরীক্ষা এখনও শুরু হয়নি, এবং চার্ট, SmartArt ও এমবেড করা OLE অবজেক্ট বাদ দেওয়া হয়েছে।
লাইসেন্সের দিক থেকে WordCraft MIT বা Apache 2.0 দ্বৈত লাইসেন্সের অধীনে। বানান অভিধান ও হাইফেনেশনে Grady Ward-এর পাবলিক-ডোমেইন শব্দতালিকা Moby Hyphenator II ব্যবহৃত হয়। ArtCraft বলছে, সবকিছু প্রকাশ্য স্পেসিফিকেশন ও পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে তৈরি, এবং সম্পদগুলি মূল বা উন্মুক্ত লাইসেন্সপ্রাপ্ত। LibreOffice-এর উন্নয়নকারী The Document Foundation মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে, Microsoft জিজ্ঞাসা পাওয়ার কথা স্বীকার করেছে কিন্তু আর কোনো উত্তর দেয়নি, এবং Adobe creative অ্যাপ প্রকল্প নিয়ে মন্তব্য করেনি।
decoded.legal-এর Neil Brown সংবাদপত্রকে বলেছেন, আইনি অবস্থান এখতিয়ারের উপর নির্ভর করবে। উন্নয়নকারীরা দাবি করতে পারেন যে তাদের স্বাধীন বাস্তবায়ন লঙ্ঘন নয়, তবে ঝুঁকি বড় হওয়ায় বিরোধ আদালত পর্যন্ত যেতে পারে।
আমার কাছে দাবিটির চেয়ে গতিই বেশি আগ্রহজনক: AI কোডিং টুল ব্যবহার করে একটি ছোট দল চেনা যায় এমন একটি অফিস স্যুট প্রকাশ করতে পারছে, যা অসম্পূর্ণ হলেও পরীক্ষা করার মতো যথেষ্ট ব্যবহারযোগ্য। মানের, রক্ষণাবেক্ষণের ও আইনি দিকের প্রশ্ন খোলা রয়ে গেছে। AI সহকারীর সঙ্গে যাঁরা কোড লেখেন, তাঁরা এই clean-room দাবি সম্পর্কে কী ভাবেন, জানতে চাই।
সূত্র: The Register
পর্যালোচক Arm প্রসেসরের একটি Surface-এ Word-এর বিকল্প WordCraft চালিয়েছেন এবং দেখেছেন এটি ভালোভাবে কাজ করে। এটি Word-এর মতো দেখতে, তবে বোতাম, আইকন ও ছবি আলাদা। প্রকল্পটি pre-alpha পর্যায়ে আছে; ArtCraft-এর হিসাবে Word-এর সঙ্গে এর বৈশিষ্ট্যের মিল প্রায় 62 শতাংশ, এবং পর্যালোচক উৎপাদন পরিবেশে ব্যবহারের বিরুদ্ধে পরামর্শ দিয়েছেন। রোডম্যাপ স্বীকার করেছে যে আসল DOCX ফাইলে সামঞ্জস্য পরীক্ষা এখনও শুরু হয়নি, এবং চার্ট, SmartArt ও এমবেড করা OLE অবজেক্ট বাদ দেওয়া হয়েছে।
লাইসেন্সের দিক থেকে WordCraft MIT বা Apache 2.0 দ্বৈত লাইসেন্সের অধীনে। বানান অভিধান ও হাইফেনেশনে Grady Ward-এর পাবলিক-ডোমেইন শব্দতালিকা Moby Hyphenator II ব্যবহৃত হয়। ArtCraft বলছে, সবকিছু প্রকাশ্য স্পেসিফিকেশন ও পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে তৈরি, এবং সম্পদগুলি মূল বা উন্মুক্ত লাইসেন্সপ্রাপ্ত। LibreOffice-এর উন্নয়নকারী The Document Foundation মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে, Microsoft জিজ্ঞাসা পাওয়ার কথা স্বীকার করেছে কিন্তু আর কোনো উত্তর দেয়নি, এবং Adobe creative অ্যাপ প্রকল্প নিয়ে মন্তব্য করেনি।
decoded.legal-এর Neil Brown সংবাদপত্রকে বলেছেন, আইনি অবস্থান এখতিয়ারের উপর নির্ভর করবে। উন্নয়নকারীরা দাবি করতে পারেন যে তাদের স্বাধীন বাস্তবায়ন লঙ্ঘন নয়, তবে ঝুঁকি বড় হওয়ায় বিরোধ আদালত পর্যন্ত যেতে পারে।
আমার কাছে দাবিটির চেয়ে গতিই বেশি আগ্রহজনক: AI কোডিং টুল ব্যবহার করে একটি ছোট দল চেনা যায় এমন একটি অফিস স্যুট প্রকাশ করতে পারছে, যা অসম্পূর্ণ হলেও পরীক্ষা করার মতো যথেষ্ট ব্যবহারযোগ্য। মানের, রক্ষণাবেক্ষণের ও আইনি দিকের প্রশ্ন খোলা রয়ে গেছে। AI সহকারীর সঙ্গে যাঁরা কোড লেখেন, তাঁরা এই clean-room দাবি সম্পর্কে কী ভাবেন, জানতে চাই।
সূত্র: The Register
মন্তব্য 0
যেকোনো ভাষায় প্রথম মন্তব্যটি করুন।
মন্তব্য করতে লগ ইন করুন