פרויקט Rust מממש מחדש את Microsoft Office, וClaude כותב את הקוד

ריצ'רד ספיד מ-The Register כותב על ArtCraft, חברה שהוסיפה לאוסף אפליקציות ה-Rust שלה חלופות ל-Word, ל-Excel ול-PowerPoint. החברה מכנה אותן מימושים מחדש בשיטת "חדר נקי" של תוכנה קניינית, והפרויקטים נשענים במידה רבה על Claude לפיתוח. במאגרי ה-GitHub של החברה יש גם פרויקטים שמבוססים על Photoshop, Illustrator ו-Premiere Pro.

הבודק הריץ את WordCraft, החלופה ל-Word, על Surface עם מעבד Arm, וציין שהוא עבד היטב. הוא דומה ל-Word, אך הכפתורים, האייקונים והתמונות שונים. הפרויקט נמצא בשלב pre-alpha; ArtCraft מעריכה את הזהות בתכונות ל-Word בכ-62 אחוזים, והבודק ממליץ לא להשתמש בו בסביבת ייצור. מפת הדרכים מודה שבדיקות תאימות לקבצי DOCX אמיתיים עדיין לא החלו, ושתרשימים, SmartArt ואובייקטי OLE מוטמעים אינם נתמכים.

באשר לרישיון, WordCraft מופץ ברישיון כפול MIT או Apache 2.0. מילון האיות והמקפים משתמשים ברשימת המילים Moby Hyphenator II של Grady Ward, שנמצאת בנחלת הכלל. ArtCraft טוענת שהכול נבנה על בסיס מפרטים ציבוריים ותצפיות, וששימש משאבים מקוריים או ברישיון פתוח. The Document Foundation, שמפתחת את LibreOffice, סירבה להגיב; מיקרוסופט אישרה קבלת הפנייה ללא תגובה נוספת, ואדובי לא הגיבה על פרויקטי אפליקציות היצירה.

Neil Brown מ-decoded.legal אמר לעיתון שהמצב המשפטי יתלוי בתחום השיפוט, ושהמפתחים עשויים לטעון שמימוש עצמאי אינו מפר זכויות, אך בהתחשב במה שעומד על הכף, מחלוקת עלולה להגיע לבית המשפט.

מה שמעניין אותי הוא לא הטענה עצמה, אלא המהירות: צוות קטן שמשתמש בכלי קידוד מבוסס AI יכול לפרסם חבילת משרד מוכרת, לא גמורה אבל שמישה מספיק כדי לבדוק. השאלות הפתוחות הן איכות, תחזוקה והצד המשפטי. אשמח לשמוע איך אחרים שכותבים קוד עם עוזרי AI חושבים על טענות "חדר נקי" כאלה.

מקור: The Register