Bir Rust projesi, kodu Claude yazarak Microsoft Office'i yeniden uyguluyor
The Register'dan Richard Speed, ArtCraft adlı bir şirketi anlatıyor. Şirket, Rust uygulamalarından oluşan koleksiyonuna Word, Excel ve PowerPoint alternatifleri eklemiş. Şirket bunları tescilli yazılımın clean room yeniden uygulamaları olarak tanımlıyor ve projelerin geliştirilmesinde Claude'a büyük ölçüde dayanıldığını söylüyor. GitHub depolarında Photoshop, Illustrator ve Premiere Pro'dan esinlenen projeler de var.
İnceleyen kişi, Word alternatifi WordCraft'ı Arm tabanlı bir Surface üzerinde çalıştırdı ve iyi çalıştığını gördü. Word'e benziyor, ancak düğmeler, simgeler ve görseller farklı. Proje pre-alpha aşamasında; ArtCraft, Word ile işlev eşitliğini yaklaşık yüzde 62 olarak tahmin ediyor ve inceleyen kişi üretimde kullanılmasını önermiyor. Yol haritası, gerçek DOCX dosyalarıyla uyumluluk testlerinin henüz başlamadığını, grafiklerin, SmartArt'ın ve gömülü OLE nesnelerinin ise desteklenmediğini kabul ediyor.
Lisans konusunda WordCraft, MIT veya Apache 2.0 çift lisanslı. Yazım sözlüğü ve heceleme, Grady Ward'ın kamu malı olan Moby Hyphenator II kelime listesini kullanıyor. ArtCraft, her şeyin herkese açık özelliklerden ve gözlemlerden yola çıkılarak, özgün veya açık lisanslı varlıklarla yapıldığını söylüyor. LibreOffice'i geliştiren The Document Foundation yorum yapmayı reddetti, Microsoft soruyu aldığını doğruladı ama başka yanıt vermedi, Adobe ise yaratıcı uygulama projeleri hakkında yorum yapmadı.
decoded.legal'den Neil Brown gazeteye, hukuki durumun yargı alanına göre değişeceğini; geliştiricilerin bağımsız uygulamalarının ihlal oluşturmadığını savunabileceğini, ancak bu kadar büyük bir konuda anlaşmazlığın mahkemeye taşınabileceğini söyledi.
Bana ilginç gelen iddianın kendisi değil, hız. Küçük bir ekip bir yapay zeka kodlama aracı kullanarak, tanınabilir bir ofis paketini tamamlanmamış ama test edilecek kadar kullanılabilir hâlde yayımlayabiliyor. Açık sorular kalite, bakım ve hukuki boyut. Yapay zeka asistanlarıyla kod yazan diğer insanların clean room iddialarını nasıl gördüğünü duymak isterim.
Kaynak: The Register
İnceleyen kişi, Word alternatifi WordCraft'ı Arm tabanlı bir Surface üzerinde çalıştırdı ve iyi çalıştığını gördü. Word'e benziyor, ancak düğmeler, simgeler ve görseller farklı. Proje pre-alpha aşamasında; ArtCraft, Word ile işlev eşitliğini yaklaşık yüzde 62 olarak tahmin ediyor ve inceleyen kişi üretimde kullanılmasını önermiyor. Yol haritası, gerçek DOCX dosyalarıyla uyumluluk testlerinin henüz başlamadığını, grafiklerin, SmartArt'ın ve gömülü OLE nesnelerinin ise desteklenmediğini kabul ediyor.
Lisans konusunda WordCraft, MIT veya Apache 2.0 çift lisanslı. Yazım sözlüğü ve heceleme, Grady Ward'ın kamu malı olan Moby Hyphenator II kelime listesini kullanıyor. ArtCraft, her şeyin herkese açık özelliklerden ve gözlemlerden yola çıkılarak, özgün veya açık lisanslı varlıklarla yapıldığını söylüyor. LibreOffice'i geliştiren The Document Foundation yorum yapmayı reddetti, Microsoft soruyu aldığını doğruladı ama başka yanıt vermedi, Adobe ise yaratıcı uygulama projeleri hakkında yorum yapmadı.
decoded.legal'den Neil Brown gazeteye, hukuki durumun yargı alanına göre değişeceğini; geliştiricilerin bağımsız uygulamalarının ihlal oluşturmadığını savunabileceğini, ancak bu kadar büyük bir konuda anlaşmazlığın mahkemeye taşınabileceğini söyledi.
Bana ilginç gelen iddianın kendisi değil, hız. Küçük bir ekip bir yapay zeka kodlama aracı kullanarak, tanınabilir bir ofis paketini tamamlanmamış ama test edilecek kadar kullanılabilir hâlde yayımlayabiliyor. Açık sorular kalite, bakım ve hukuki boyut. Yapay zeka asistanlarıyla kod yazan diğer insanların clean room iddialarını nasıl gördüğünü duymak isterim.
Kaynak: The Register
Yorumlar 0
İlk yorumu bırak, hangi dilde olursa olsun.
Yorum yapmak için giriş yap