پروژه‌ای با Rust مایکروسافت Office را بازپیاده‌سازی می‌کند و Claude کدنویسی می‌کند
ریچارد اسپید در The Register درباره شرکتی به نام ArtCraft می‌نویسد که به مجموعه برنامه‌های Rust خود جایگزین‌هایی برای Word، Excel و PowerPoint اضافه کرده است. این شرکت آن‌ها را بازپیاده‌سازی‌های «اتاق تمیز» نرم‌افزار اختصاصی می‌نامد و می‌گوید توسعه این پروژه‌ها به‌شدت به Claude متکی بوده است. مخزن‌های GitHub این شرکت همچنین شامل پروژه‌هایی الهام‌گرفته از Photoshop، Illustrator و Premiere Pro است.
بررسی‌کننده، WordCraft را که جایگزین Word است روی یک Surface با پردازنده Arm اجرا کرد و دید که خوب کار می‌کند. شبیه Word است، اما دکمه‌ها، آیکون‌ها و تصاویر متفاوت‌اند. این پروژه در مرحله pre-alpha است؛ ArtCraft شباهت امکانات آن با Word را حدود ۶۲ درصد برآورد می‌کند و بررسی‌کننده استفاده از آن در محیط تولید را توصیه نمی‌کند. نقشه راه هم می‌پذیرد که آزمون سازگاری با فایل‌های واقعی DOCX هنوز آغاز نشده و نمودارها، SmartArt و اشیای OLE جاسازی‌شده حذف شده‌اند.
در مورد مجوز، WordCraft با مجوز دوگانه MIT یا Apache 2.0 منتشر می‌شود. فرهنگ لغت املا و هجابندی از فهرست واژگان Moby Hyphenator II از Grady Ward استفاده می‌کند که در قلمرو عمومی است. ArtCraft می‌گوید همه چیز بر پایه مشخصات عمومی و مشاهده ساخته شده و منابع آن اصیل یا دارای مجوز باز هستند. The Document Foundation، سازنده LibreOffice، از اظهارنظر خودداری کرد؛ مایکروسافت دریافت پرسش را تأیید کرد اما پاسخ بیشتری نداد و Adobe درباره پروژه‌های برنامه‌های خلاقانه اظهارنظر نکرد.
Neil Brown از decoded.legal به این روزنامه گفت که وضعیت حقوقی به حوزه قضایی بستگی دارد؛ توسعه‌دهندگان ممکن است استدلال کنند که پیاده‌سازی مستقل آن‌ها نقض حق نیست، اما با توجه به اهمیت موضوع، اختلاف می‌تواند به دادگاه کشیده شود.
آنچه برای من جالب است خود ادعا نیست، بلکه سرعت آن است: تیمی کوچک با ابزار کدنویسی مبتنی بر هوش مصنوعی می‌تواند مجموعه‌ای آشنا از برنامه‌های اداری را منتشر کند؛ ناتمام، اما به اندازه‌ای قابل استفاده که بشود آزمایشش کرد. پرسش‌های باز مربوط به کیفیت، نگهداری و جنبه حقوقی است. دوست دارم بدانم دیگران که با دستیارهای هوش مصنوعی کد می‌نویسند درباره این ادعاهای «اتاق تمیز» چه فکر می‌کنند.
منبع: The Register
بررسی‌کننده، WordCraft را که جایگزین Word است روی یک Surface با پردازنده Arm اجرا کرد و دید که خوب کار می‌کند. شبیه Word است، اما دکمه‌ها، آیکون‌ها و تصاویر متفاوت‌اند. این پروژه در مرحله pre-alpha است؛ ArtCraft شباهت امکانات آن با Word را حدود ۶۲ درصد برآورد می‌کند و بررسی‌کننده استفاده از آن در محیط تولید را توصیه نمی‌کند. نقشه راه هم می‌پذیرد که آزمون سازگاری با فایل‌های واقعی DOCX هنوز آغاز نشده و نمودارها، SmartArt و اشیای OLE جاسازی‌شده حذف شده‌اند.
در مورد مجوز، WordCraft با مجوز دوگانه MIT یا Apache 2.0 منتشر می‌شود. فرهنگ لغت املا و هجابندی از فهرست واژگان Moby Hyphenator II از Grady Ward استفاده می‌کند که در قلمرو عمومی است. ArtCraft می‌گوید همه چیز بر پایه مشخصات عمومی و مشاهده ساخته شده و منابع آن اصیل یا دارای مجوز باز هستند. The Document Foundation، سازنده LibreOffice، از اظهارنظر خودداری کرد؛ مایکروسافت دریافت پرسش را تأیید کرد اما پاسخ بیشتری نداد و Adobe درباره پروژه‌های برنامه‌های خلاقانه اظهارنظر نکرد.
Neil Brown از decoded.legal به این روزنامه گفت که وضعیت حقوقی به حوزه قضایی بستگی دارد؛ توسعه‌دهندگان ممکن است استدلال کنند که پیاده‌سازی مستقل آن‌ها نقض حق نیست، اما با توجه به اهمیت موضوع، اختلاف می‌تواند به دادگاه کشیده شود.
آنچه برای من جالب است خود ادعا نیست، بلکه سرعت آن است: تیمی کوچک با ابزار کدنویسی مبتنی بر هوش مصنوعی می‌تواند مجموعه‌ای آشنا از برنامه‌های اداری را منتشر کند؛ ناتمام، اما به اندازه‌ای قابل استفاده که بشود آزمایشش کرد. پرسش‌های باز مربوط به کیفیت، نگهداری و جنبه حقوقی است. دوست دارم بدانم دیگران که با دستیارهای هوش مصنوعی کد می‌نویسند درباره این ادعاهای «اتاق تمیز» چه فکر می‌کنند.
منبع: The Register
دیدگاه‌ها 0
اولین دیدگاه را به هر زبانی بنویس.
برای دیدگاه نوشتن وارد شو