Проект на Rust переписывает Microsoft Office, а код пишет Claude
Ричард Спид из The Register пишет о компании ArtCraft, которая добавила в свою коллекцию приложений на Rust альтернативы Word, Excel и PowerPoint. Компания называет их клинроум-переизданиями проприетарного ПО, а при разработке проекты во многом опираются на Claude. В репозиториях на GitHub есть и проекты по образцу Photoshop, Illustrator и Premiere Pro.
Рецензент запустил WordCraft, альтернативу Word, на Surface с процессором Arm и остался доволен работой. Программа похожа на Word, но кнопки, значки и изображения отличаются. Проект находится на стадии pre-alpha; ArtCraft оценивает совместимость функций с Word примерно в 62 процента, а рецензент не советует использовать его в продакшене. В дорожной карте признаётся, что проверка совместимости с реальными файлами DOCX ещё не начата, а диаграммы, SmartArt и встроенные объекты OLE не поддерживаются.
По лицензии WordCraft распространяется под двойной лицензией MIT или Apache 2.0. Словарь проверки орфографии и перенос слов используют список слов Moby Hyphenator II Грейди Варда, который находится в общественном достоянии. ArtCraft утверждает, что всё создано на основе открытых спецификаций и наблюдений, а ресурсы либо оригинальные, либо открыто лицензированные. The Document Foundation, которая разрабатывает LibreOffice, отказалась от комментария, Microsoft подтвердила получение запроса без дальнейших ответов, а Adobe не прокомментировала проекты креативных приложений.
Нил Браун из decoded.legal сказал изданию, что правовая позиция будет зависеть от юрисдикции. Разработчики могут утверждать, что их независимая реализация не нарушает прав, но при таких ставках спор вполне может дойти до суда.
Меня интересует не само заявление, а скорость: небольшая команда, которая использует инструмент для программирования на основе ИИ, может выпустить узнаваемый офисный пакет, незаконченный, но достаточно пригодный для проверки. Открытыми остаются вопросы качества, поддержки и юридической стороны. Хотелось бы узнать, что думают другие люди, которые пишут код с помощью ИИ-ассистентов, о таких заявлениях про «clean room».
Источник: The Register
Рецензент запустил WordCraft, альтернативу Word, на Surface с процессором Arm и остался доволен работой. Программа похожа на Word, но кнопки, значки и изображения отличаются. Проект находится на стадии pre-alpha; ArtCraft оценивает совместимость функций с Word примерно в 62 процента, а рецензент не советует использовать его в продакшене. В дорожной карте признаётся, что проверка совместимости с реальными файлами DOCX ещё не начата, а диаграммы, SmartArt и встроенные объекты OLE не поддерживаются.
По лицензии WordCraft распространяется под двойной лицензией MIT или Apache 2.0. Словарь проверки орфографии и перенос слов используют список слов Moby Hyphenator II Грейди Варда, который находится в общественном достоянии. ArtCraft утверждает, что всё создано на основе открытых спецификаций и наблюдений, а ресурсы либо оригинальные, либо открыто лицензированные. The Document Foundation, которая разрабатывает LibreOffice, отказалась от комментария, Microsoft подтвердила получение запроса без дальнейших ответов, а Adobe не прокомментировала проекты креативных приложений.
Нил Браун из decoded.legal сказал изданию, что правовая позиция будет зависеть от юрисдикции. Разработчики могут утверждать, что их независимая реализация не нарушает прав, но при таких ставках спор вполне может дойти до суда.
Меня интересует не само заявление, а скорость: небольшая команда, которая использует инструмент для программирования на основе ИИ, может выпустить узнаваемый офисный пакет, незаконченный, но достаточно пригодный для проверки. Открытыми остаются вопросы качества, поддержки и юридической стороны. Хотелось бы узнать, что думают другие люди, которые пишут код с помощью ИИ-ассистентов, о таких заявлениях про «clean room».
Источник: The Register
Комментарии 0
Оставьте первый комментарий на любом языке.
Войдите, чтобы комментировать