Zamiana namiotu za 600 dolarów na tarp ważący 5,5 uncji: czego Long Trail nauczył jednego piechura
Jedna z najbardziej szczerych historii o sprzęcie, jakie ostatnio czytałem, pochodzi z The Trek. Katie Jackson zastąpiła swój namiot Durston X-Mid Pro 1 tarpem Zpacks Hexamid Pocket podczas jesiennego przejścia Long Trail w Vermoncie, głównie po to, by nosić mniej ciężaru. Zmiana oszczędziła 11,6 uncji, z czego większość dzięki rezygnacji z moskitiery i podłogi.
Zaskoczeniem jest to, że prawdziwy zysk tkwił w objętości. Namiot po spakowaniu zajmował około 3,5 litra, a tarp tylko 0,7 litra, dzięki czemu w małym plecaku zmieściło się więcej jedzenia. W ciągu 13 nocy dwa razy spała pod gołym niebem, dziesięć razy w drewnianych schroniskach na szlaku i nigdy nie rozstawiła tarpa, a mimo to odczuła korzyść z lżejszego i mniejszego sprzętu.
Jest też szczera co do wad, które odkryła podczas późniejszych wypraw. Bez moskitiery ochrona przed wiatrem była słabsza, niż się spodziewała, noce poniżej zera wydawały się zimniejsze, a w zakurzonych miejscach budziła się z piaskiem i drobinami w oczach. Bez podłogi większym problemem stają się krople odbijające się od ubitej ziemi i wody gruntowe, więc wybór miejsca na biwak ma ogromne znaczenie. Owady i prywatność to oczywiste koszty.
Po stronie zalet było znacznie mniej skraplania, tkanina DCF wysycha w słońcu w kilka minut i po prostu jest mniej rzeczy, które mogą się zepsuć: brak zamków, brak podłogi do podarcia, jeden drąg. Lubi widzieć gwiazdy, a kiedyś obudziła się i zobaczyła pumę kilka metrów od siebie.
Jej wniosek jest taki, że nie ma jednej właściwej odpowiedzi. Na Continental Divide Trail bez wahania wybrała namiot ze względu na wysokość, wiatr i monsunową pogodę. Doceniam to: ultralekki sprzęt polega na dopasowaniu wyposażenia do wyprawy, a nie na pogoni za najniższą liczbą na wadze.
Źródło: The Trek
Zaskoczeniem jest to, że prawdziwy zysk tkwił w objętości. Namiot po spakowaniu zajmował około 3,5 litra, a tarp tylko 0,7 litra, dzięki czemu w małym plecaku zmieściło się więcej jedzenia. W ciągu 13 nocy dwa razy spała pod gołym niebem, dziesięć razy w drewnianych schroniskach na szlaku i nigdy nie rozstawiła tarpa, a mimo to odczuła korzyść z lżejszego i mniejszego sprzętu.
Jest też szczera co do wad, które odkryła podczas późniejszych wypraw. Bez moskitiery ochrona przed wiatrem była słabsza, niż się spodziewała, noce poniżej zera wydawały się zimniejsze, a w zakurzonych miejscach budziła się z piaskiem i drobinami w oczach. Bez podłogi większym problemem stają się krople odbijające się od ubitej ziemi i wody gruntowe, więc wybór miejsca na biwak ma ogromne znaczenie. Owady i prywatność to oczywiste koszty.
Po stronie zalet było znacznie mniej skraplania, tkanina DCF wysycha w słońcu w kilka minut i po prostu jest mniej rzeczy, które mogą się zepsuć: brak zamków, brak podłogi do podarcia, jeden drąg. Lubi widzieć gwiazdy, a kiedyś obudziła się i zobaczyła pumę kilka metrów od siebie.
Jej wniosek jest taki, że nie ma jednej właściwej odpowiedzi. Na Continental Divide Trail bez wahania wybrała namiot ze względu na wysokość, wiatr i monsunową pogodę. Doceniam to: ultralekki sprzęt polega na dopasowaniu wyposażenia do wyprawy, a nie na pogoni za najniższą liczbą na wadze.
Źródło: The Trek
Komentarze 0
Dodaj pierwszy komentarz, w dowolnym języku.
Zaloguj się, aby komentować