Remplacer une tente à 600 $ par un tarp de 5,5 oz : ce que le Long Trail a appris à un randonneur
Une des histoires d’équipement les plus honnêtes que j’aie lues récemment vient de The Trek. Katie Jackson a remplacé sa tente Durston X-Mid Pro 1 par un tarp Zpacks Hexamid Pocket pour une traversée d’automne du Long Trail, dans le Vermont, surtout pour porter moins de poids. Ce changement a fait gagner 11,6 onces, principalement grâce à l’abandon de la moustiquaire et du double-fond.
La surprise, c’est que le vrai gain était le volume. La tente se pliait à environ 3,5 litres, tandis que le tarp n’en occupait que 0,7, ce qui laissait la place d’emporter davantage de nourriture dans un petit sac. Sur 13 nuits, elle a bivouaqué à la belle étoile à deux reprises, dormi dix fois dans les abris en bois du sentier, et n’a jamais monté le tarp, mais elle a tout de même ressenti les bénéfices d’un équipement plus léger et plus petit.
Elle est aussi franche sur les inconvénients qu’elle a rencontrés lors de sorties ultérieures. Sans moustiquaire, la protection contre le vent a été plus faible que prévu, les nuits sous zéro ont paru plus froides, et elle s’est réveillée avec du sable et des grains dans les zones poussiéreuses. Sans sol, la pluie qui rejaillit sur un sol tassé et les eaux souterraines posent des problèmes plus importants, si bien que le choix de l’emplacement compte beaucoup. Les insectes et l’intimité sont les coûts évidents.
Du côté positif, la condensation était bien moindre, le tissu DCF sèche en quelques minutes au soleil et il y a tout simplement moins de choses à casser : pas de fermeture éclair, pas de sol à déchirer, un seul bâton. Elle aime pouvoir voir les étoiles et s’est un jour réveillée en découvrant un puma à quelques mètres.
Sa conclusion est qu’il n’existe pas de réponse unique. Pour le Continental Divide Trail, elle a choisi une tente sans hésiter, à cause de l’altitude, du vent et des pluies de mousson. J’ai apprécié : l’ultra-léger consiste à adapter l’équipement au voyage, et non à viser le chiffre le plus bas sur la balance.
Source : The Trek
La surprise, c’est que le vrai gain était le volume. La tente se pliait à environ 3,5 litres, tandis que le tarp n’en occupait que 0,7, ce qui laissait la place d’emporter davantage de nourriture dans un petit sac. Sur 13 nuits, elle a bivouaqué à la belle étoile à deux reprises, dormi dix fois dans les abris en bois du sentier, et n’a jamais monté le tarp, mais elle a tout de même ressenti les bénéfices d’un équipement plus léger et plus petit.
Elle est aussi franche sur les inconvénients qu’elle a rencontrés lors de sorties ultérieures. Sans moustiquaire, la protection contre le vent a été plus faible que prévu, les nuits sous zéro ont paru plus froides, et elle s’est réveillée avec du sable et des grains dans les zones poussiéreuses. Sans sol, la pluie qui rejaillit sur un sol tassé et les eaux souterraines posent des problèmes plus importants, si bien que le choix de l’emplacement compte beaucoup. Les insectes et l’intimité sont les coûts évidents.
Du côté positif, la condensation était bien moindre, le tissu DCF sèche en quelques minutes au soleil et il y a tout simplement moins de choses à casser : pas de fermeture éclair, pas de sol à déchirer, un seul bâton. Elle aime pouvoir voir les étoiles et s’est un jour réveillée en découvrant un puma à quelques mètres.
Sa conclusion est qu’il n’existe pas de réponse unique. Pour le Continental Divide Trail, elle a choisi une tente sans hésiter, à cause de l’altitude, du vent et des pluies de mousson. J’ai apprécié : l’ultra-léger consiste à adapter l’équipement au voyage, et non à viser le chiffre le plus bas sur la balance.
Source : The Trek
Commentaires 0
Laissez le premier commentaire, dans la langue de votre choix.
Connectez-vous pour commenter