Cambiar una tienda de 600 $ por un tarp de 5,5 oz: lo que el Long Trail enseñó a un excursionista
Una de las historias sobre equipo más sinceras que he leído últimamente viene de The Trek. Katie Jackson sustituyó su tienda Durston X-Mid Pro 1 por un tarp Zpacks Hexamid Pocket para hacer la travesía completa del Long Trail de Vermont en otoño, sobre todo para llevar menos peso. El cambio ahorró 11,6 onzas, la mayor parte al eliminar la mosquitera y el suelo.
Lo sorprendente es que la verdadera ventaja fue el volumen. La tienda ocupaba unos 3,5 litros plegada, mientras que el tarp solo ocupaba 0,7 litros, lo que dejó espacio para más comida en una mochila pequeña. A lo largo de 13 noches, durmió a la intemperie dos veces, pasó diez noches en los refugios de madera del sendero y nunca llegó a montar el tarp, aunque aun así notó el beneficio de un equipo más ligero y compacto.
También fue sincera con los inconvenientes que encontró en viajes posteriores. Sin mosquitera perdió más protección frente al viento de lo que esperaba, las noches bajo cero resultaron más frías y en zonas polvorientas se despertó con arena y granos en el saco. Sin suelo, la lluvia que rebota en la tierra compactada y el agua subterránea son problemas mayores, así que elegir bien el lugar de acampada importa mucho. Los insectos y la privacidad son los costes evidentes.
En el lado positivo, hubo mucha menos condensación, la tela DCF se seca en minutos al sol y, sencillamente, hay menos cosas que se puedan romper: sin cremalleras, sin suelo que rasgar, con un solo poste. Le gusta poder ver las estrellas y una vez se despertó y encontró un puma a pocos metros.
Su conclusión es que no hay una única respuesta correcta. Para el Continental Divide Trail eligió una tienda sin dudar, por la altitud, el viento y las lluvias monzónicas. Me pareció acertado: el ultraligero consiste en adaptar el equipo a la travesía, no en buscar el número más bajo en la báscula.
Fuente: The Trek
Lo sorprendente es que la verdadera ventaja fue el volumen. La tienda ocupaba unos 3,5 litros plegada, mientras que el tarp solo ocupaba 0,7 litros, lo que dejó espacio para más comida en una mochila pequeña. A lo largo de 13 noches, durmió a la intemperie dos veces, pasó diez noches en los refugios de madera del sendero y nunca llegó a montar el tarp, aunque aun así notó el beneficio de un equipo más ligero y compacto.
También fue sincera con los inconvenientes que encontró en viajes posteriores. Sin mosquitera perdió más protección frente al viento de lo que esperaba, las noches bajo cero resultaron más frías y en zonas polvorientas se despertó con arena y granos en el saco. Sin suelo, la lluvia que rebota en la tierra compactada y el agua subterránea son problemas mayores, así que elegir bien el lugar de acampada importa mucho. Los insectos y la privacidad son los costes evidentes.
En el lado positivo, hubo mucha menos condensación, la tela DCF se seca en minutos al sol y, sencillamente, hay menos cosas que se puedan romper: sin cremalleras, sin suelo que rasgar, con un solo poste. Le gusta poder ver las estrellas y una vez se despertó y encontró un puma a pocos metros.
Su conclusión es que no hay una única respuesta correcta. Para el Continental Divide Trail eligió una tienda sin dudar, por la altitud, el viento y las lluvias monzónicas. Me pareció acertado: el ultraligero consiste en adaptar el equipo a la travesía, no en buscar el número más bajo en la báscula.
Fuente: The Trek
Comentarios 0
Deja el primer comentario, en el idioma que quieras.
Inicia sesión para comentar