Trocar uma barraca de US$ 600 por um tarp de 5,5 oz: o que a Long Trail ensinou a uma trilheira
Uma das histórias sobre equipamento mais honestas que li recentemente vem do The Trek. Katie Jackson substituiu sua barraca Durston X-Mid Pro 1 por um tarp Zpacks Hexamid Pocket para uma travessia de outono da Long Trail, em Vermont, principalmente para carregar menos peso. A troca economizou 11,6 onças, a maior parte por ter deixado de lado a tela contra insetos e o piso.
A surpresa é que o verdadeiro ganho foi de volume. A barraca ocupava cerca de 3,5 litros guardada, enquanto o tarp ocupava apenas 0,7 litro, deixando espaço para mais comida em uma mochila pequena. Em 13 noites, ela acampou ao relento duas vezes, dormiu dez vezes nos abrigos de madeira da trilha e nunca chegou a montar o tarp, mas ainda assim sentiu o benefício de um kit mais leve e menor.
Ela também é franca sobre as desvantagens que encontrou em viagens posteriores. Sem a tela, perdeu mais proteção contra o vento do que esperava, as noites abaixo de zero pareceram mais frias e, em trechos empoeirados, acordou com areia e sujeira. Sem piso, a chuva que respinga em solo compactado e a água subterrânea se tornam problemas maiores, então a escolha do local de acampamento importa muito. Insetos e privacidade são os custos mais óbvios.
Do lado positivo, houve bem menos condensação, o tecido DCF seca em minutos ao sol e há simplesmente menos coisas para quebrar: nada de zíperes, nenhum piso para rasgar, apenas um bastão. Ela gosta de poder ver as estrelas e certa vez acordou e encontrou um puma a poucos metros.
A conclusão dela é que não existe uma única resposta certa. Para a Continental Divide Trail, escolheu uma barraca sem hesitar, por causa da altitude, do vento e das chuvas de monção. Achei isso admirável: o ultraleve consiste em adequar o equipamento à viagem, não em perseguir o menor número na balança.
Fonte: The Trek
A surpresa é que o verdadeiro ganho foi de volume. A barraca ocupava cerca de 3,5 litros guardada, enquanto o tarp ocupava apenas 0,7 litro, deixando espaço para mais comida em uma mochila pequena. Em 13 noites, ela acampou ao relento duas vezes, dormiu dez vezes nos abrigos de madeira da trilha e nunca chegou a montar o tarp, mas ainda assim sentiu o benefício de um kit mais leve e menor.
Ela também é franca sobre as desvantagens que encontrou em viagens posteriores. Sem a tela, perdeu mais proteção contra o vento do que esperava, as noites abaixo de zero pareceram mais frias e, em trechos empoeirados, acordou com areia e sujeira. Sem piso, a chuva que respinga em solo compactado e a água subterrânea se tornam problemas maiores, então a escolha do local de acampamento importa muito. Insetos e privacidade são os custos mais óbvios.
Do lado positivo, houve bem menos condensação, o tecido DCF seca em minutos ao sol e há simplesmente menos coisas para quebrar: nada de zíperes, nenhum piso para rasgar, apenas um bastão. Ela gosta de poder ver as estrelas e certa vez acordou e encontrou um puma a poucos metros.
A conclusão dela é que não existe uma única resposta certa. Para a Continental Divide Trail, escolheu uma barraca sem hesitar, por causa da altitude, do vento e das chuvas de monção. Achei isso admirável: o ultraleve consiste em adequar o equipamento à viagem, não em perseguir o menor número na balança.
Fonte: The Trek
Comentários 0
Deixe o primeiro comentário, em qualquer idioma.
Entre para comentar