A Europa gosta de open source, mas contribui pouco
No Computable li um resumo do relatório de 2026 «State of Open Source in Europe», da Linux Foundation, em sua quinta edição, apresentado na Open Source Summit Europe em Praga. A mensagem central é clara: usar open source sozinho não dá controle. É preciso contribuir e participar da governança.
Os números mostram onde dói. Para 94% das organizações europeias, a soberania digital importa para a estratégia tecnológica, e para 61% ela é muito importante. Desenvolvedores europeus respondem por quase 40% das contribuições para projetos de infraestrutura como Kubernetes e OpenStack, mas muitas organizações se limitam a usar. E 31% não têm um arcabouço formal para gerir open source. Quem tem reporta retorno de mais de quatro vezes o investimento, contra 3,6 vezes de quem não tem.
Ferramentas de programação com IA também aparecem: 94% usam ou testam ferramentas de codificação com IA generativa, três quartos acham que elas aumentam o valor do open source, e 48% por isso usam mais open source. Quase metade mantém forks internos, o que custa em média 311 horas para 9,5 forks por ciclo de lançamento.
O que mais me chama a atenção é que o topo da Agentic AI Foundation é formado sobretudo por empresas americanas, como AWS, Anthropic, Google, Microsoft e OpenAI. No nível Gold, só Suse e Ericsson vêm da Europa. Enquanto isso, a Comissão Europeia prepara um pacote de soberania tecnológica de cerca de 2 bilhões de euros.
Thierry Carrez, da Linux Foundation Europe, afirma que o open source ajuda a depender menos, mas só com participação ativa em estruturas de governança abertas. Como desenvolvedor, concordo: um pull request às vezes tem mais influência do que um documento de política. E aí, como funciona?
Fonte: Computable
Os números mostram onde dói. Para 94% das organizações europeias, a soberania digital importa para a estratégia tecnológica, e para 61% ela é muito importante. Desenvolvedores europeus respondem por quase 40% das contribuições para projetos de infraestrutura como Kubernetes e OpenStack, mas muitas organizações se limitam a usar. E 31% não têm um arcabouço formal para gerir open source. Quem tem reporta retorno de mais de quatro vezes o investimento, contra 3,6 vezes de quem não tem.
Ferramentas de programação com IA também aparecem: 94% usam ou testam ferramentas de codificação com IA generativa, três quartos acham que elas aumentam o valor do open source, e 48% por isso usam mais open source. Quase metade mantém forks internos, o que custa em média 311 horas para 9,5 forks por ciclo de lançamento.
O que mais me chama a atenção é que o topo da Agentic AI Foundation é formado sobretudo por empresas americanas, como AWS, Anthropic, Google, Microsoft e OpenAI. No nível Gold, só Suse e Ericsson vêm da Europa. Enquanto isso, a Comissão Europeia prepara um pacote de soberania tecnológica de cerca de 2 bilhões de euros.
Thierry Carrez, da Linux Foundation Europe, afirma que o open source ajuda a depender menos, mas só com participação ativa em estruturas de governança abertas. Como desenvolvedor, concordo: um pull request às vezes tem mais influência do que um documento de política. E aí, como funciona?
Fonte: Computable
Comentários 0
Deixe o primeiro comentário, em qualquer idioma.
Entre para comentar