Creality SparkX i7: быстрая многоцветная печать, но много purge
Creality SparkX i7 — это FDM-принтер с подвижным столом, который продаётся с разными системами филамента, и обзор от 3DWork помогает понять, какая из них оправдывает себя. Прежде всего он уточняет, что Creality не продаёт никакой версии под названием CFS Line. Официальных конфигураций четыре: Standalone, Autofill Combo (CFS Mini), Nano Combo (CFS Nano) и Color Combo (CFS Lite).
Техническая база надёжна: рабочая область 260 x 260 x 255 мм, максимальная скорость 500 мм/с с ускорением до 10 000 мм/с², экструдер прямого привода с быстросменным хотэндом, закалённое стальное сопло до 300 °C, стол с нагревом до 100 °C с текстурированной PEI-пластиной с обеих сторон и автоматическая калибровка с датчиком тензодатчика. Используется Creality Print, основанный на OrcaSlicer.
CFS Nano прикручивается к портальной раме, уменьшает горизонтальную занимаемую площадь на 37% и меняет цвет меньше чем за секунду, но не поддерживает TPU, не определяет запутывание, а открытая стойка не защищает от влаги. CFS Lite — самый полный вариант: герметичный бокс с осушителем, определение запутывания, RFID-считыватель и поддержка TPU твёрдостью по Шору 64D и выше.
В тестах качество с заводскими настройками было хорошим, а одноцветный Benchy печатался 17 минут. Слабое место — purge. С настройками по умолчанию соотношение purge к полезной детали может превышать 15:1, а на деталях около 30 г purge выходит примерно полкилограмма, поэтому стоит вручную настроить ретракцию и purge. Кроме того, PLA, оставленный в открытой стойке, испортился за пару дней.
Общая оценка — 3,8 из 5. По анализу, CFS Nano — интересный выбор, если места мало и TPU не нужен, а CFS Lite — если в помещении влажно. Больше всего мне в таких обзорах нравится, что они говорят о purge и влажности, ведь именно там реально уходят деньги.
Источник: 3DWork
Техническая база надёжна: рабочая область 260 x 260 x 255 мм, максимальная скорость 500 мм/с с ускорением до 10 000 мм/с², экструдер прямого привода с быстросменным хотэндом, закалённое стальное сопло до 300 °C, стол с нагревом до 100 °C с текстурированной PEI-пластиной с обеих сторон и автоматическая калибровка с датчиком тензодатчика. Используется Creality Print, основанный на OrcaSlicer.
CFS Nano прикручивается к портальной раме, уменьшает горизонтальную занимаемую площадь на 37% и меняет цвет меньше чем за секунду, но не поддерживает TPU, не определяет запутывание, а открытая стойка не защищает от влаги. CFS Lite — самый полный вариант: герметичный бокс с осушителем, определение запутывания, RFID-считыватель и поддержка TPU твёрдостью по Шору 64D и выше.
В тестах качество с заводскими настройками было хорошим, а одноцветный Benchy печатался 17 минут. Слабое место — purge. С настройками по умолчанию соотношение purge к полезной детали может превышать 15:1, а на деталях около 30 г purge выходит примерно полкилограмма, поэтому стоит вручную настроить ретракцию и purge. Кроме того, PLA, оставленный в открытой стойке, испортился за пару дней.
Общая оценка — 3,8 из 5. По анализу, CFS Nano — интересный выбор, если места мало и TPU не нужен, а CFS Lite — если в помещении влажно. Больше всего мне в таких обзорах нравится, что они говорят о purge и влажности, ведь именно там реально уходят деньги.
Источник: 3DWork
Комментарии 0
Оставьте первый комментарий на любом языке.
Войдите, чтобы комментировать