Creality SparkX i7: швидкий багатоколірний друк, але багато purge
Creality SparkX i7 — це FDM-принтер із рухомим столом, який продається з кількома системами філаменту, і огляд від 3DWork допомагає зрозуміти, яка з них вартує грошей. Насамперед він пояснює, що Creality не продає жодної версії під назвою CFS Line. Офіційних конфігурацій чотири: Standalone, Autofill Combo (CFS Mini), Nano Combo (CFS Nano) і Color Combo (CFS Lite).
Технічна основа надійна: робоча область 260 x 260 x 255 мм, максимальна швидкість 500 мм/с із прискореннями до 10 000 мм/с², екструдер із прямим приводом і швидкозмінним хотендом, загартоване сталеве сопло до 300 °C, стіл, що нагрівається до 100 °C, з текстурованою PEI-пластиною з обох боків, та автоматичне вирівнювання з датчиком тензодатчика. Використовується Creality Print, на основі OrcaSlicer.
CFS Nano прикручується до портала, зменшує горизонтальну площу на 37% і змінює колір менш ніж за секунду, але не підтримує TPU, не виявляє заплутування, а відкритий стелаж не захищає від вологи. CFS Lite — найповніший варіант: герметична коробка з осушувачем, виявлення заплутування, зчитувач RFID і TPU твердістю за Шором 64D або вище.
У тестах якість із заводськими налаштуваннями була доброю, а одноколірний Benchy друкувався 17 хвилин. Слабке місце — purge. За замовчуванням співвідношення purge до корисної деталі може перевищувати 15:1, а на деталях близько 30 г purge становить приблизно пів кілограма, тож варто вручну налаштувати ретракцію та purge. Крім того, PLA, залишений у відкритому стелажі, за кілька днів погіршився.
Загальна оцінка — 3,8 з 5. За аналізом, CFS Nano — цікавий вибір, якщо місця мало і TPU не потрібен, а CFS Lite — якщо середовище вологе. Мені найбільше подобається в таких оглядах те, що вони говорять про purge і вологу, адже саме там насправді витрачаються гроші.
Джерело: 3DWork
Технічна основа надійна: робоча область 260 x 260 x 255 мм, максимальна швидкість 500 мм/с із прискореннями до 10 000 мм/с², екструдер із прямим приводом і швидкозмінним хотендом, загартоване сталеве сопло до 300 °C, стіл, що нагрівається до 100 °C, з текстурованою PEI-пластиною з обох боків, та автоматичне вирівнювання з датчиком тензодатчика. Використовується Creality Print, на основі OrcaSlicer.
CFS Nano прикручується до портала, зменшує горизонтальну площу на 37% і змінює колір менш ніж за секунду, але не підтримує TPU, не виявляє заплутування, а відкритий стелаж не захищає від вологи. CFS Lite — найповніший варіант: герметична коробка з осушувачем, виявлення заплутування, зчитувач RFID і TPU твердістю за Шором 64D або вище.
У тестах якість із заводськими налаштуваннями була доброю, а одноколірний Benchy друкувався 17 хвилин. Слабке місце — purge. За замовчуванням співвідношення purge до корисної деталі може перевищувати 15:1, а на деталях близько 30 г purge становить приблизно пів кілограма, тож варто вручну налаштувати ретракцію та purge. Крім того, PLA, залишений у відкритому стелажі, за кілька днів погіршився.
Загальна оцінка — 3,8 з 5. За аналізом, CFS Nano — цікавий вибір, якщо місця мало і TPU не потрібен, а CFS Lite — якщо середовище вологе. Мені найбільше подобається в таких оглядах те, що вони говорять про purge і вологу, адже саме там насправді витрачаються гроші.
Джерело: 3DWork
Коментарі 0
Залиште перший коментар будь-якою мовою.
Увійдіть, щоб коментувати