Creality SparkX i7: szybki wielokolorowy druk, ale dużo purge
Creality SparkX i7 to drukarka FDM z ruchomym stołem, sprzedawana z kilkoma systemami filamentu, a analiza 3DWork pomaga zrozumieć, który z nich się opłaca. Na samym początku wyjaśnia, że Creality nie sprzedaje żadnej wersji o nazwie CFS Line. Oficjalnych konfiguracji jest cztery: Standalone, Autofill Combo (CFS Mini), Nano Combo (CFS Nano) i Color Combo (CFS Lite).
Podstawy techniczne są solidne: przestrzeń roboczą 260 x 260 x 255 mm, maksymalną prędkość 500 mm/s przy przyspieszeniach do 10 000 mm/s², ekstruder z napędem bezpośrednim z szybkowymiennym hotendem, dyszę ze stali hartowanej wytrzymującą 300 °C, stół grzany do 100 °C z teksturowaną płytą PEI po obu stronach oraz automatyczne poziomowanie z czujnikiem tensometrycznym. Używa Creality Print, opartego na OrcaSlicer.
CFS Nano przykręca się do portalu, zmniejsza zajmowaną powierzchnię w poziomie o 37% i zmienia kolor w mniej niż sekundę, ale nie obsługuje TPU, nie wykrywa splątań, a jego otwarty magazyn nie chroni przed wilgocią. CFS Lite jest najbardziej kompletny: szczelne pudełko z pochłaniaczem wilgoci, wykrywanie splątań, czytnik RFID i TPU o twardości Shore 64D lub wyższej.
W testach jakość przy ustawieniach fabrycznych była dobra, a jednokolorowy Benchy zajął 17 minut. Słabym punktem jest purge. Przy domyślnych wartościach stosunek purge do użytecznego wydruku może przekroczyć 15:1, a przy elementach ważących około 30 g purge wynosi mniej więcej pół kilograma, więc warto ręcznie dostroić retrakcję i purge. Dodatkowo PLA pozostawione w otwartym magazynie degradowało się w ciągu kilku dni.
Ogólna ocena to 3,8 w skali do 5. Według analizy CFS Nano jest ciekawym wyborem, gdy brakuje miejsca i nie potrzeba TPU, a CFS Lite, gdy otoczenie jest wilgotne. Najbardziej cenię w takich recenzjach to, że mówią o purge i wilgoci, czyli o tym, gdzie naprawdę wydaje się pieniądze.
Źródło: 3DWork
Podstawy techniczne są solidne: przestrzeń roboczą 260 x 260 x 255 mm, maksymalną prędkość 500 mm/s przy przyspieszeniach do 10 000 mm/s², ekstruder z napędem bezpośrednim z szybkowymiennym hotendem, dyszę ze stali hartowanej wytrzymującą 300 °C, stół grzany do 100 °C z teksturowaną płytą PEI po obu stronach oraz automatyczne poziomowanie z czujnikiem tensometrycznym. Używa Creality Print, opartego na OrcaSlicer.
CFS Nano przykręca się do portalu, zmniejsza zajmowaną powierzchnię w poziomie o 37% i zmienia kolor w mniej niż sekundę, ale nie obsługuje TPU, nie wykrywa splątań, a jego otwarty magazyn nie chroni przed wilgocią. CFS Lite jest najbardziej kompletny: szczelne pudełko z pochłaniaczem wilgoci, wykrywanie splątań, czytnik RFID i TPU o twardości Shore 64D lub wyższej.
W testach jakość przy ustawieniach fabrycznych była dobra, a jednokolorowy Benchy zajął 17 minut. Słabym punktem jest purge. Przy domyślnych wartościach stosunek purge do użytecznego wydruku może przekroczyć 15:1, a przy elementach ważących około 30 g purge wynosi mniej więcej pół kilograma, więc warto ręcznie dostroić retrakcję i purge. Dodatkowo PLA pozostawione w otwartym magazynie degradowało się w ciągu kilku dni.
Ogólna ocena to 3,8 w skali do 5. Według analizy CFS Nano jest ciekawym wyborem, gdy brakuje miejsca i nie potrzeba TPU, a CFS Lite, gdy otoczenie jest wilgotne. Najbardziej cenię w takich recenzjach to, że mówią o purge i wilgoci, czyli o tym, gdzie naprawdę wydaje się pieniądze.
Źródło: 3DWork
Komentarze 0
Dodaj pierwszy komentarz, w dowolnym języku.
Zaloguj się, aby komentować