Creality SparkX i7: snel meerkleurig, maar veel purge
De Creality SparkX i7 is een FDM-printer met bewegend bed die wordt verkocht met verschillende filamentsystemen, en de analyse van 3DWork helpt begrijpen welke daarvan het geld waard is. Allereerst maakt de review duidelijk dat Creality geen versie verkoopt die CFS Line heet. De officiële configuraties zijn er vier: Standalone, Autofill Combo (CFS Mini), Nano Combo (CFS Nano) en Color Combo (CFS Lite).
De technische basis is solide: een bouwvolume van 260 x 260 x 255 mm, een maximale snelheid van 500 mm/s met versnellingen tot 10.000 mm/s², een direct-drive extruder met een snel verwisselbare hotend, een gehard stalen nozzle tot 300 °C, een bed dat tot 100 °C opwarmt met een getextureerde PEI-plaat aan beide zijden, en automatische nivellering met een strain-gauge-sensor. Het gebruikt Creality Print, gebaseerd op OrcaSlicer.
De CFS Nano wordt op het portaal geschroefd, verkleint de horizontale voetafdruk met 37% en wisselt in minder dan een seconde van kleur. Hij ondersteunt echter geen TPU, detecteert geen verstrikkingen en het open rek beschermt niet tegen vocht. De CFS Lite is het meest complete: een afgesloten doos met droogmiddel, verstrikkingsdetectie, een RFID-lezer en TPU met een Shore-hardheid van 64D of hoger.
In de tests was de kwaliteit met de fabrieksinstellingen goed, en een eenkleurige Benchy duurde 17 minuten. Het zwakke punt is de purge. Met de standaardwaarden kan de verhouding tussen purge en bruikbaar onderdeel boven 15:1 uitkomen, en bij onderdelen van ongeveer 30 g komt de purge op ruwweg een halve kilo. Het loont dus om retractie en purge met de hand af te stellen. Een PLA-spoel die in het open rek lag, verslechterde bovendien binnen een paar dagen.
De algemene beoordeling is 3,8 op 5. Volgens de analyse is de CFS Nano de interessante keuze als er weinig ruimte is en geen TPU nodig is, en de CFS Lite als de omgeving vochtig is. Wat ik het belangrijkst vind aan dit soort reviews is dat ze het over purge en vocht hebben, want daar gaat het geld echt verloren.
Bron: 3DWork
De technische basis is solide: een bouwvolume van 260 x 260 x 255 mm, een maximale snelheid van 500 mm/s met versnellingen tot 10.000 mm/s², een direct-drive extruder met een snel verwisselbare hotend, een gehard stalen nozzle tot 300 °C, een bed dat tot 100 °C opwarmt met een getextureerde PEI-plaat aan beide zijden, en automatische nivellering met een strain-gauge-sensor. Het gebruikt Creality Print, gebaseerd op OrcaSlicer.
De CFS Nano wordt op het portaal geschroefd, verkleint de horizontale voetafdruk met 37% en wisselt in minder dan een seconde van kleur. Hij ondersteunt echter geen TPU, detecteert geen verstrikkingen en het open rek beschermt niet tegen vocht. De CFS Lite is het meest complete: een afgesloten doos met droogmiddel, verstrikkingsdetectie, een RFID-lezer en TPU met een Shore-hardheid van 64D of hoger.
In de tests was de kwaliteit met de fabrieksinstellingen goed, en een eenkleurige Benchy duurde 17 minuten. Het zwakke punt is de purge. Met de standaardwaarden kan de verhouding tussen purge en bruikbaar onderdeel boven 15:1 uitkomen, en bij onderdelen van ongeveer 30 g komt de purge op ruwweg een halve kilo. Het loont dus om retractie en purge met de hand af te stellen. Een PLA-spoel die in het open rek lag, verslechterde bovendien binnen een paar dagen.
De algemene beoordeling is 3,8 op 5. Volgens de analyse is de CFS Nano de interessante keuze als er weinig ruimte is en geen TPU nodig is, en de CFS Lite als de omgeving vochtig is. Wat ik het belangrijkst vind aan dit soort reviews is dat ze het over purge en vocht hebben, want daar gaat het geld echt verloren.
Bron: 3DWork
Reacties 0
Plaats de eerste reactie, in elke taal.
Log in om te reageren