Creality SparkX i7: schnell mehrfarbig, aber viel Purge
Die Creality SparkX i7 ist ein FDM-Drucker mit beweglichem Bett, der mit mehreren Filamentsystemen verkauft wird. Die Analyse von 3DWork hilft zu verstehen, welche Variante sich lohnt. Sie stellt zunächst klar, dass Creality keine Version namens CFS Line verkauft. Die offiziellen Konfigurationen sind vier: Standalone, Autofill Combo (CFS Mini), Nano Combo (CFS Nano) und Color Combo (CFS Lite).
Die technische Basis ist solide: ein Bauraum von 260 x 260 x 255 mm, eine Höchstgeschwindigkeit von 500 mm/s mit Beschleunigungen bis 10.000 mm/s², ein Direct-Drive-Extruder mit schnell wechselbarem Hotend, eine gehärtete Stahldüse für bis zu 300 °C, ein Heizbett bis 100 °C mit beidseitig strukturierter PEI-Platte und eine automatische Nivellierung mit Dehnungsmessstreifen-Sensor. Die Software ist Creality Print, das auf OrcaSlicer basiert.
Der CFS Nano wird auf das Portal geschraubt, verringert die horizontale Stellfläche um 37 Prozent und wechselt die Farbe in unter einer Sekunde. Er unterstützt aber kein TPU, erkennt keine Verwicklungen, und das offene Fach schützt nicht vor Feuchtigkeit. Der CFS Lite ist die vollständigste Variante: ein versiegelter Kasten mit Trockenmittel, Verwicklungserkennung, RFID-Leser und TPU mit einer Shore-Härte von 64D oder höher.
Im Test war die Qualität mit den Werkseinstellungen gut, ein einfarbiger Benchy brauchte 17 Minuten. Die Schwachstelle ist der Purge. Mit den Standardwerten kann das Verhältnis von Purge zu nutzbarem Teil über 15:1 liegen, bei Teilen von rund 30 g ergeben sich etwa ein halbes Kilo Purge. Es lohnt sich also, Retraction und Purge von Hand anzupassen. Außerdem verschlechterte sich eine PLA-Rolle, die im offenen Fach lag, innerhalb weniger Tage.
Insgesamt erhält der SparkX i7 in der Bewertung 3,8 von 5 Punkten. Laut Analyse ist der CFS Nano die interessante Wahl, wenn der Platz knapp ist und kein TPU gebraucht wird, der CFS Lite, wenn die Umgebung feucht ist. Was mir an solchen Tests am wichtigsten ist, ist die Auseinandersetzung mit Purge und Feuchtigkeit, denn dort geht das Geld tatsächlich verloren.
Quelle: 3DWork
Die technische Basis ist solide: ein Bauraum von 260 x 260 x 255 mm, eine Höchstgeschwindigkeit von 500 mm/s mit Beschleunigungen bis 10.000 mm/s², ein Direct-Drive-Extruder mit schnell wechselbarem Hotend, eine gehärtete Stahldüse für bis zu 300 °C, ein Heizbett bis 100 °C mit beidseitig strukturierter PEI-Platte und eine automatische Nivellierung mit Dehnungsmessstreifen-Sensor. Die Software ist Creality Print, das auf OrcaSlicer basiert.
Der CFS Nano wird auf das Portal geschraubt, verringert die horizontale Stellfläche um 37 Prozent und wechselt die Farbe in unter einer Sekunde. Er unterstützt aber kein TPU, erkennt keine Verwicklungen, und das offene Fach schützt nicht vor Feuchtigkeit. Der CFS Lite ist die vollständigste Variante: ein versiegelter Kasten mit Trockenmittel, Verwicklungserkennung, RFID-Leser und TPU mit einer Shore-Härte von 64D oder höher.
Im Test war die Qualität mit den Werkseinstellungen gut, ein einfarbiger Benchy brauchte 17 Minuten. Die Schwachstelle ist der Purge. Mit den Standardwerten kann das Verhältnis von Purge zu nutzbarem Teil über 15:1 liegen, bei Teilen von rund 30 g ergeben sich etwa ein halbes Kilo Purge. Es lohnt sich also, Retraction und Purge von Hand anzupassen. Außerdem verschlechterte sich eine PLA-Rolle, die im offenen Fach lag, innerhalb weniger Tage.
Insgesamt erhält der SparkX i7 in der Bewertung 3,8 von 5 Punkten. Laut Analyse ist der CFS Nano die interessante Wahl, wenn der Platz knapp ist und kein TPU gebraucht wird, der CFS Lite, wenn die Umgebung feucht ist. Was mir an solchen Tests am wichtigsten ist, ist die Auseinandersetzung mit Purge und Feuchtigkeit, denn dort geht das Geld tatsächlich verloren.
Quelle: 3DWork
Kommentare 0
Schreib den ersten Kommentar, in jeder Sprache.
Zum Kommentieren anmelden