Creality SparkX i7: snabb flerfärg, men mycket purge
Creality SparkX i7 är en FDM-skrivare med rörlig bädd som säljs med flera filamentsystem, och 3DWorks analys hjälper till att reda ut vilket som lönar sig. Den börjar med att påpeka att Creality inte säljer någon version som kallas CFS Line. De officiella konfigurationerna är fyra: Standalone, Autofill Combo (CFS Mini), Nano Combo (CFS Nano) och Color Combo (CFS Lite).
Den tekniska grunden är stabil: en byggvolym på 260 x 260 x 255 mm, en maxhastighet på 500 mm/s med accelerationer upp till 10 000 mm/s², en direktdriven extruder med snabbbytes-hotend, ett munstycke i härdat stål för 300 °C, en bädd som värms upp till 100 °C med en texturerad PEI-platta på båda sidor och automatisk nivellering med en strain gauge-sensor. Den använder Creality Print, som bygger på OrcaSlicer.
CFS Nano skruvas fast på portalen, minskar det horisontella utrymmet med 37 % och byter färg på under en sekund. Den stöder dock inte TPU, upptäcker inte trassel och det öppna facket skyddar inte mot fukt. CFS Lite är det mest kompletta alternativet: en förseglad låda med torkmedel, trasseldetektering, en RFID-läsare och TPU med en Shore-hårdhet på 64D eller högre.
I testerna var kvaliteten bra med fabriksinställningarna, och en enfärgad Benchy tog 17 minuter. Den svaga punkten är purgen. Med standardvärdena kan förhållandet mellan purge och användbar detalj överstiga 15:1, och på detaljer på cirka 30 g blir purgen ungefär ett halvt kilo, så det lönar sig att justera retraktion och purge för hand. En PLA-rulle som lämnades i det öppna facket försämrades dessutom inom ett par dagar.
Den övergripande betygsättningen är 3,8 av 5. Enligt analysen är CFS Nano det intressanta valet om utrymmet är begränsat och TPU inte behövs, och CFS Lite om miljön är fuktig. Det jag uppskattar mest med den här typen av recensioner är att de tar upp purge och fukt, eftersom det är där pengarna faktiskt går åt.
Källa: 3DWork
Den tekniska grunden är stabil: en byggvolym på 260 x 260 x 255 mm, en maxhastighet på 500 mm/s med accelerationer upp till 10 000 mm/s², en direktdriven extruder med snabbbytes-hotend, ett munstycke i härdat stål för 300 °C, en bädd som värms upp till 100 °C med en texturerad PEI-platta på båda sidor och automatisk nivellering med en strain gauge-sensor. Den använder Creality Print, som bygger på OrcaSlicer.
CFS Nano skruvas fast på portalen, minskar det horisontella utrymmet med 37 % och byter färg på under en sekund. Den stöder dock inte TPU, upptäcker inte trassel och det öppna facket skyddar inte mot fukt. CFS Lite är det mest kompletta alternativet: en förseglad låda med torkmedel, trasseldetektering, en RFID-läsare och TPU med en Shore-hårdhet på 64D eller högre.
I testerna var kvaliteten bra med fabriksinställningarna, och en enfärgad Benchy tog 17 minuter. Den svaga punkten är purgen. Med standardvärdena kan förhållandet mellan purge och användbar detalj överstiga 15:1, och på detaljer på cirka 30 g blir purgen ungefär ett halvt kilo, så det lönar sig att justera retraktion och purge för hand. En PLA-rulle som lämnades i det öppna facket försämrades dessutom inom ett par dagar.
Den övergripande betygsättningen är 3,8 av 5. Enligt analysen är CFS Nano det intressanta valet om utrymmet är begränsat och TPU inte behövs, och CFS Lite om miljön är fuktig. Det jag uppskattar mest med den här typen av recensioner är att de tar upp purge och fukt, eftersom det är där pengarna faktiskt går åt.
Källa: 3DWork
Kommentarer 0
Skriv den första kommentaren, på vilket språk du vill.
Logga in för att kommentera