ChatGPT ile hazırlanan deri kalıbı ne kadar kullanılabilir?
Yaklaşık üç yıldır deri işçiliği yapan birinin kaydını okudum: ChatGPT'ye bir kalıp hazırlattı ve bu kalıpla tek kalemlik bir kalem kılıfı gerçekten dikti. Kalıp hazırlamaya çok zaman harcamak, kendi işini kendisi yapanlara tanıdık gelen bir sorun.
İstekler “bir kalemi alan kalem kılıfı”, “A5 boyutunda kitap kapağı” gibi koşullar şeklinde yapılmış. Referans olarak kullanmak istediği bir videonun bağlantısını verip ondan yola çıkarak düşünmesini de denemiş. Kabaca bir biçim hızla çıkmış, ama ilk kalıp olduğu gibi kullanılamamış: kapak kapalıyken nasıl duracağı düşünülmemiş, kapağı tutan tokanın çok kısa olduğu için kullanımı zormuş ve kalıp evde gerçek boyutunda yazdırılabilecek şekilde hazırlanmamış.
Kapağın şeklini ve tokanın uzunluğunu düzelttirmek için birkaç kez değişiklik istemiş, kalıp yazdırılabilir hale gelene kadar uğraşmış. Bitmiş ürün neredeyse hayal ettiği gibi çıkmış, ama kapağın ucu iş sırasında elle düzeltilmiş. Deri kalınlığı ve üst üste binen kısımlar hesaplanmadığı için bazı kalemler iyi girmemiş.
Yazarın sonucu şu: Yapay zekâ kalıbın temelini hızla oluşturmak için iyi, ama “yapay zekâ yaptı, o halde doğrudur” diye düşünmemek ve kendiniz kontrol etmek önemli. Kesmeden önce bitmiş ölçüler, içine konacak şeyin sığıp sığmadığı, deri kalınlığı, üst üste binen parçalar, kapak ve tokanın hareketi ve gerçek boyutta yazdırılıp yazdırılmadığı kontrol edilmeli. Ayrıca önce kalıbı kağıttan kesip birleştirmeyi öneriyor. Yapay zekâyı bir araç olarak gören gerçekçi mesafe, işe yarar bir referans.
Kaynak: note
İstekler “bir kalemi alan kalem kılıfı”, “A5 boyutunda kitap kapağı” gibi koşullar şeklinde yapılmış. Referans olarak kullanmak istediği bir videonun bağlantısını verip ondan yola çıkarak düşünmesini de denemiş. Kabaca bir biçim hızla çıkmış, ama ilk kalıp olduğu gibi kullanılamamış: kapak kapalıyken nasıl duracağı düşünülmemiş, kapağı tutan tokanın çok kısa olduğu için kullanımı zormuş ve kalıp evde gerçek boyutunda yazdırılabilecek şekilde hazırlanmamış.
Kapağın şeklini ve tokanın uzunluğunu düzelttirmek için birkaç kez değişiklik istemiş, kalıp yazdırılabilir hale gelene kadar uğraşmış. Bitmiş ürün neredeyse hayal ettiği gibi çıkmış, ama kapağın ucu iş sırasında elle düzeltilmiş. Deri kalınlığı ve üst üste binen kısımlar hesaplanmadığı için bazı kalemler iyi girmemiş.
Yazarın sonucu şu: Yapay zekâ kalıbın temelini hızla oluşturmak için iyi, ama “yapay zekâ yaptı, o halde doğrudur” diye düşünmemek ve kendiniz kontrol etmek önemli. Kesmeden önce bitmiş ölçüler, içine konacak şeyin sığıp sığmadığı, deri kalınlığı, üst üste binen parçalar, kapak ve tokanın hareketi ve gerçek boyutta yazdırılıp yazdırılmadığı kontrol edilmeli. Ayrıca önce kalıbı kağıttan kesip birleştirmeyi öneriyor. Yapay zekâyı bir araç olarak gören gerçekçi mesafe, işe yarar bir referans.
Kaynak: note
Yorumlar 0
İlk yorumu bırak, hangi dilde olursa olsun.
Yorum yapmak için giriş yap