Hur långt räcker ett läderschema gjort med ChatGPT?

Jag läste en redogörelse från någon som sysslat med läderhantverk i ungefär tre år. Personen bad ChatGPT ta fram ett schema och sydde sedan faktiskt ett pennfodral för en penna. Att lägga mycket tid på scheman är ett bekant bekymmer för den som gör saker själv.

Frågorna var upplagda som villkor: ”ett pennfodral som rymmer en penna”, ”en bokomslag i A5-format”. Man provade också att skicka med länken till en referensvideo och be om en tanke utifrån den. En grov form kom snabbt, men det första schemat gick inte att använda så som det var: läget med locket stängt hade inte tagits med, låsvisaren som håller locket var för kort för att vara bekväm och schemat var inte gjort för att skrivas ut i naturlig storlek hemma.

De bad om flera ändringar för att justera locket och längden på låsvisaren tills schemat gick att skriva ut. Det färdiga resultatet var nästan som tänkt, men locksspetsen fick korrigeras för hand under arbetet och eftersom lädrets tjocklek och överlappningar inte hade räknats på, passade vissa pennor dåligt.

Författarens slutsats är att AI är bra för att snabbt få fram grunden till ett schema, men att det är viktigt att inte tro att ”AI:n gjorde det, så det måste stämma” utan kontrollera själv. Innan man klipper bör man kontrollera de färdiga måtten, om innehållet får plats, lädrets tjocklek, de delar som överlappar, locket och låsvisarens rörelse och om det skrivs ut i naturlig storlek. Han rekommenderar också att först klippa ut schemat i papper och montera det. Det realistiska avståndet till AI som verktyg var en användbar utgångspunkt.

Källa: note