Ламповий триодний підсилювач з низьким зворотним зв'язком і нульовим вихідним імпедансом
audioXpress повторно опублікував статтю про DIY-проєкт Тіма Меллоу та Пітера Фарроу, вперше надруковану у травні 2024 року. Вона присвячена старій проблемі в побудові лампових підсилювачів. Перша частина знайомить із концепцією підсилювача з нульовим вихідним імпедансом (ZOI) і розглядає проєкт версії з несиметричним входом.
Проблема така: триодні підсилювачі з низьким зворотним зв'язком популярні з 1990-х через відкриту звукову сцену, природне забарвлення тембру, чисті транзієнти та м'яке перевантаження. Але саме зворотний зв'язок зазвичай знижує вихідний імпеданс, щоб змінний імпеданс реального динаміка не змінював звук. Динаміки не є чистим опором. На основному резонансі є великий пік імпедансу, індуктивність котушки змушує імпеданс зростати з частотою, а драйвери з різними номінальними імпедансами чи крутими розділовими фільтрами додають ще більше нерівномірностей.
Без зворотного зв'язку результат залежить від вихідного елемента. Напівпровідники, пентоди та променеві тетроди мають високий вихідний імпеданс і поводяться майже як джерела струму, тому вихідна напруга йде за імпедансом динаміка, і бас може стати гучним і погано контрольованим. Триоди працюють краще: їхній вихідний імпеданс становить приблизно від чверті до половини номінального навантаження, але все одно не дорівнює нулю.
Автори ставлять питання, чи можна зберегти характер підсилювача з низьким зворотним зв'язком і водночас отримати нульовий вихідний імпеданс. Вони представляють дві схеми: одну з несиметричним входом на основі топології 1950-х років і одну з симетричним входом, нову конфігурацію. Друга частина охоплює симетричну версію, вимірювання та розрахунки конструкції.
Мені подобається, що спершу пояснюють чому, а вже потім подають схему. Це добре читання для тих, хто будує або планує побудувати ламповий підсилювач.
Джерело: audioXpress
Проблема така: триодні підсилювачі з низьким зворотним зв'язком популярні з 1990-х через відкриту звукову сцену, природне забарвлення тембру, чисті транзієнти та м'яке перевантаження. Але саме зворотний зв'язок зазвичай знижує вихідний імпеданс, щоб змінний імпеданс реального динаміка не змінював звук. Динаміки не є чистим опором. На основному резонансі є великий пік імпедансу, індуктивність котушки змушує імпеданс зростати з частотою, а драйвери з різними номінальними імпедансами чи крутими розділовими фільтрами додають ще більше нерівномірностей.
Без зворотного зв'язку результат залежить від вихідного елемента. Напівпровідники, пентоди та променеві тетроди мають високий вихідний імпеданс і поводяться майже як джерела струму, тому вихідна напруга йде за імпедансом динаміка, і бас може стати гучним і погано контрольованим. Триоди працюють краще: їхній вихідний імпеданс становить приблизно від чверті до половини номінального навантаження, але все одно не дорівнює нулю.
Автори ставлять питання, чи можна зберегти характер підсилювача з низьким зворотним зв'язком і водночас отримати нульовий вихідний імпеданс. Вони представляють дві схеми: одну з несиметричним входом на основі топології 1950-х років і одну з симетричним входом, нову конфігурацію. Друга частина охоплює симетричну версію, вимірювання та розрахунки конструкції.
Мені подобається, що спершу пояснюють чому, а вже потім подають схему. Це добре читання для тих, хто будує або планує побудувати ламповий підсилювач.
Джерело: audioXpress
Коментарі 0
Залиште перший коментар будь-якою мовою.
Увійдіть, щоб коментувати