শূন্য আউটপুট ইম্পিড্যান্সের লো-ফিডব্যাক ট্রায়োড অ্যামপ

audioXpress Tim Mellow ও Peter Farrow-র একটি DIY প্রকল্প নিবন্ধ আবার প্রকাশ করেছে, যা প্রথম ছাপা হয়েছিল ২০২৪ সালের মে মাসে। এতে টিউব অ্যামপ্লিফায়ার তৈরির একটি পুরোনো সমস্যা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। প্রথম অংশে শূন্য আউটপুট ইম্পিড্যান্স (ZOI) অ্যামপ্লিফায়ারের ধারণা পরিচয় করানো হয়েছে এবং একক-প্রান্ত ইনপুটের সংস্করণের নকশা ধাপে ধাপে বোঝানো হয়েছে।

সমস্যাটি এই: লো-ফিডব্যাক ট্রায়োড অ্যামপ ১৯৯০-এর দশক থেকে তাদের খোলা সাউন্ডস্টেজ, স্বাভাবিক টোনাল রং, পরিষ্কার ট্রানজিয়েন্ট এবং নরম ওভারলোডের জন্য জনপ্রিয়। কিন্তু সাধারণত ফিডব্যাকই আউটপুট ইম্পিড্যান্স কমায়, যাতে একটি বাস্তব স্পিকারের পরিবর্তনশীল ইম্পিড্যান্সে শব্দ না বদলায়। স্পিকার বিশুদ্ধ রোধ নয়। মৌলিক অনুনাদে ইম্পিড্যান্সের বড় শিখর থাকে, কয়েলের আবেশ কম্পাঙ্কের সঙ্গে ইম্পিড্যান্স বাড়ায়, এবং ভিন্ন নামমাত্র ইম্পিড্যান্সের ড্রাইভার বা খাড়া ক্রসওভার আরও অসংগতি সৃষ্টি করে।

ফিডব্যাক ছাড়া ফলাফল আউটপুট যন্ত্রাংশের ওপর নির্ভর করে। সেমিকন্ডাক্টর, পেন্টোড ও বিম টেট্রোডের আউটপুট ইম্পিড্যান্স বেশি, এবং এরা প্রায় কারেন্ট সোর্সের মতো আচরণ করে, তাই আউটপুট ভোল্টেজ স্পিকারের ইম্পিড্যান্স অনুসরণ করে, যা বেসকে ঝাপসা ও নিয়ন্ত্রণহীন করতে পারে। ট্রায়োড তুলনামূলক ভালো, তাদের আউটপুট ইম্পিড্যান্স নামমাত্র লোডের প্রায় এক-চতুর্থাংশ থেকে অর্ধেক, কিন্তু তবুও শূন্য নয়।

লেখকরা প্রশ্ন তুলেছেন, লো-ফিডব্যাক অ্যামপের চরিত্র ধরে রেখেও শূন্য আউটপুট ইম্পিড্যান্স পাওয়া যায় কি না। তাঁরা দুটি নকশা দিয়েছেন: একটি একক-প্রান্ত ইনপুটের, যা ১৯৫০-এর দশকের টোপোলজির ওপর ভিত্তি করে, এবং অন্যটি ব্যালেন্সড ইনপুটের, যা একটি নতুন বিন্যাস। দ্বিতীয় অংশে ব্যালেন্সড সংস্করণ, পরিমাপ এবং নকশার হিসাব আছে।

আমার ভালো লাগে যে তাঁরা সার্কিট ডায়াগ্রামের আগে কারণটি ব্যাখ্যা করেন। টিউব অ্যামপ বানাচ্ছেন বা বানানোর পরিকল্পনা করছেন, এমন হলে এটি ভালো পড়া।

সূত্র: audioXpress