Міні-рупор складної конструкції у стилі Fostex на основі динаміка за два долари
Невеликий проєкт акустики, який було цікаво читати: міні-рупор складної конструкції у стилі Fostex, побудований навколо широкосмугового динаміка діаметром 2 дюйми, який коштує близько двох доларів. Автор, mircemk, опублікував його на Elektor Labs у вересні 2026 року і невдовзі оновив.
Початок скромний. У динаміка немає паспорта, тож немає параметрів Тіля–Смолла. Автор сам виміряв резонансну частоту, близько 170 Гц, використовуючи генератор звуку, послідовний резистор від 10 до 47 Ом і мультиметр, підвісивши динамік у вільному повітрі. Це простий метод, який може повторити будь-який аматор.
Колонка — це складний рупор із задньою навантаженням. За динаміком розташована перша напіввідкрита камера, заповнена демпфувальним матеріалом, а далі йде канал з експоненціальним розширенням. Його розміри залежать переважно від резонансної частоти. Розрахунки навмисно приблизні, а точні розміри є лише на кресленні, доданому до проєкту.
Автор чесно оцінює результат: це не високоякісна акустика, а експеримент. Порівнюючи звучання з NAD 801, він помічає помітне підсилення між 150 і 300 Гц, різкіше звучання голосів і більше енергії в нижній середині, ніж у маленької закритої колонки. Справжнього сабвуферного басу немає, а вимірювання АЧХ рожевим шумом і малим мікрофоном дуже приблизне.
Мені подобається такий підхід: невеликий бюджет, домашні виміри та висновки без перебільшень.
Джерело: Elektor Magazine
Початок скромний. У динаміка немає паспорта, тож немає параметрів Тіля–Смолла. Автор сам виміряв резонансну частоту, близько 170 Гц, використовуючи генератор звуку, послідовний резистор від 10 до 47 Ом і мультиметр, підвісивши динамік у вільному повітрі. Це простий метод, який може повторити будь-який аматор.
Колонка — це складний рупор із задньою навантаженням. За динаміком розташована перша напіввідкрита камера, заповнена демпфувальним матеріалом, а далі йде канал з експоненціальним розширенням. Його розміри залежать переважно від резонансної частоти. Розрахунки навмисно приблизні, а точні розміри є лише на кресленні, доданому до проєкту.
Автор чесно оцінює результат: це не високоякісна акустика, а експеримент. Порівнюючи звучання з NAD 801, він помічає помітне підсилення між 150 і 300 Гц, різкіше звучання голосів і більше енергії в нижній середині, ніж у маленької закритої колонки. Справжнього сабвуферного басу немає, а вимірювання АЧХ рожевим шумом і малим мікрофоном дуже приблизне.
Мені подобається такий підхід: невеликий бюджет, домашні виміри та висновки без перебільшень.
Джерело: Elektor Magazine
Коментарі 0
Залиште перший коментар будь-якою мовою.
Увійдіть, щоб коментувати