پنل دیواری Home Assistant روی ESP32-P4: آیا میتواند جای تبلت را بگیرد؟
Pavel Loktev پس از یک هفته استفاده از پنل دیواری Elecrow CrowPanel با تراشه ESP32-P4، در Habr مروری منتشر کرده و بررسی کرده که اصلاً چرا چنین دستگاهی لازم است. صراحت نتیجهگیریهایش برایم خوشایند بود، پس نکات اصلی را منتقل میکنم.
دستگاه صفحهای ۱۰٫۱ اینچی با وضوح ۱۰۲۴×۶۰۰، ۳۲ مگابایت PSRAM، ۱۶ مگابایت فلش، سنسور لمسی خازنی، صدا، اسلات SD و GPIO دارد. فریمور آن بسته است، پس بیشتر یک محصول آماده است تا یک بستر توسعه. پنل نقش کلاینت را دارد: یک افزونه روی سرور Home Assistant نصب میشود و سپس آدرس سرور، نام کاربری و رمز عبور روی خود پنل وارد میشود. پس از آن، داشبورد معمولی HA نمایش داده میشود و نیازی به طراحی رابط جداگانه نیست.
نویسنده اندازهگیریهایی ارائه میدهد. راهاندازی سرد تا رسیدن به داشبورد آماده حدود ۲۰ ثانیه طول میکشد. از فشردن دکمه تا تغییر وضعیت آن ۰٫۷ تا ۰٫۸ ثانیه، و از تعویض یک تب تا آماده شدن بلوک ۱٫۱ تا ۱٫۳ ثانیه طول میکشد. فرمان تقریباً بلافاصله ارسال میشود، اما تأیید تصویری روی صفحه بهطور محسوسی دیرتر میرسد. اسلایدرها خوب کار میکنند و او دوربینها و پخش رسانه را هم آزمایش کرده است.
درباره گزینههای جایگزین هم صادق است. تبلت سریعتر و همهکارهتر است، اما به پایه، برق و حالت کیوسک نیاز دارد. ESPHome با LVGL ارزانتر است، اما رابط را باید خودتان بسازید و نگهداری کنید. پنلهای آماده مانند Sonoff NSPanel مشکل بدنه و برق را حل میکنند، اما اغلب به فریمور شخص ثالث نیاز دارند. CrowPanel راهحل میانه است: یک داشبورد برای گوشی، کامپیوتر و دیوار.
از معایب، عملکرد پایینتر، وضوح ناکافی برای داشبوردهای پرجزئیات و فریمور بسته را برمیشمارد. باتری داخلی ندارد. نتیجهاش این است که جایگزین تبلت نیست، بلکه جایگزین ریموت کنترل در ورودی، آشپزخانه یا گاراژ است. عبارتش درباره کلید با صفحه بزرگ را دوست داشتم؛ به نظرم بسیار دقیق است.
منبع: Habr
دستگاه صفحهای ۱۰٫۱ اینچی با وضوح ۱۰۲۴×۶۰۰، ۳۲ مگابایت PSRAM، ۱۶ مگابایت فلش، سنسور لمسی خازنی، صدا، اسلات SD و GPIO دارد. فریمور آن بسته است، پس بیشتر یک محصول آماده است تا یک بستر توسعه. پنل نقش کلاینت را دارد: یک افزونه روی سرور Home Assistant نصب میشود و سپس آدرس سرور، نام کاربری و رمز عبور روی خود پنل وارد میشود. پس از آن، داشبورد معمولی HA نمایش داده میشود و نیازی به طراحی رابط جداگانه نیست.
نویسنده اندازهگیریهایی ارائه میدهد. راهاندازی سرد تا رسیدن به داشبورد آماده حدود ۲۰ ثانیه طول میکشد. از فشردن دکمه تا تغییر وضعیت آن ۰٫۷ تا ۰٫۸ ثانیه، و از تعویض یک تب تا آماده شدن بلوک ۱٫۱ تا ۱٫۳ ثانیه طول میکشد. فرمان تقریباً بلافاصله ارسال میشود، اما تأیید تصویری روی صفحه بهطور محسوسی دیرتر میرسد. اسلایدرها خوب کار میکنند و او دوربینها و پخش رسانه را هم آزمایش کرده است.
درباره گزینههای جایگزین هم صادق است. تبلت سریعتر و همهکارهتر است، اما به پایه، برق و حالت کیوسک نیاز دارد. ESPHome با LVGL ارزانتر است، اما رابط را باید خودتان بسازید و نگهداری کنید. پنلهای آماده مانند Sonoff NSPanel مشکل بدنه و برق را حل میکنند، اما اغلب به فریمور شخص ثالث نیاز دارند. CrowPanel راهحل میانه است: یک داشبورد برای گوشی، کامپیوتر و دیوار.
از معایب، عملکرد پایینتر، وضوح ناکافی برای داشبوردهای پرجزئیات و فریمور بسته را برمیشمارد. باتری داخلی ندارد. نتیجهاش این است که جایگزین تبلت نیست، بلکه جایگزین ریموت کنترل در ورودی، آشپزخانه یا گاراژ است. عبارتش درباره کلید با صفحه بزرگ را دوست داشتم؛ به نظرم بسیار دقیق است.
منبع: Habr
دیدگاهها 0
اولین دیدگاه را به هر زبانی بنویس.
برای دیدگاه نوشتن وارد شو