Pi wird 1.0: ein Open-Source-Harness gegen Claude Code und Codex
Next hat einen Artikel über Pi veröffentlicht, ein Open-Source-Harness, das gerade die Version 1.0.0 erreicht hat. Für alle, die den Begriff nicht kennen: Ein Harness ist die Softwareschicht um ein KI-Modell, die es ihm ermöglicht, Dateien zu lesen, Befehle auszuführen oder im Internet zu suchen.
Pi versteht sich als minimalistisch, aber erweiterbar. Es unterstützt mehr als 1.500 Modelle und Varianten, kommerzielle ebenso wie offene Modelle, die lokal laufen können, und tritt als Alternative zu Claude Code und Codex an, ohne von Modellen von Anthropic oder OpenAI abhängig zu sein. Entwickler sehen in der 1.0 ein Zeichen von Reife.
Der Artikel nennt außerdem neue Funktionen: MCP-Konnektoren, einen „Codemode“ und die Unterstützung für ChatGPT. Pi Durable soll auch katastrophalen internen und externen Störungen standhalten.
Zur Einordnung: Rund 80 % des Textes sind Abonnenten vorbehalten, deshalb beschränke ich mich auf das öffentlich Lesbare. In den Kommentaren vergleichen mehrere Leser Pi mit OpenCode. Einer hält es für sehr schlank, aber schwerer zu konfigurieren, besonders bei MCP, ein anderer verweist auf die Variante Oh-My-Pi. Der Autor kündigt außerdem einen Artikel zu Installation und Nutzung an.
Spannend finde ich den Gedanken, Harness und Modell zu trennen: Man kann das Modell wechseln, ohne das Werkzeug zu wechseln. Ob die Einfachheit von Pi auch bei komplexeren Einsätzen trägt, bleibt abzuwarten. Und ihr: Welches Harness nutzt ihr im Alltag, wenn ihr mit KI programmiert?
Quelle: Next
Pi versteht sich als minimalistisch, aber erweiterbar. Es unterstützt mehr als 1.500 Modelle und Varianten, kommerzielle ebenso wie offene Modelle, die lokal laufen können, und tritt als Alternative zu Claude Code und Codex an, ohne von Modellen von Anthropic oder OpenAI abhängig zu sein. Entwickler sehen in der 1.0 ein Zeichen von Reife.
Der Artikel nennt außerdem neue Funktionen: MCP-Konnektoren, einen „Codemode“ und die Unterstützung für ChatGPT. Pi Durable soll auch katastrophalen internen und externen Störungen standhalten.
Zur Einordnung: Rund 80 % des Textes sind Abonnenten vorbehalten, deshalb beschränke ich mich auf das öffentlich Lesbare. In den Kommentaren vergleichen mehrere Leser Pi mit OpenCode. Einer hält es für sehr schlank, aber schwerer zu konfigurieren, besonders bei MCP, ein anderer verweist auf die Variante Oh-My-Pi. Der Autor kündigt außerdem einen Artikel zu Installation und Nutzung an.
Spannend finde ich den Gedanken, Harness und Modell zu trennen: Man kann das Modell wechseln, ohne das Werkzeug zu wechseln. Ob die Einfachheit von Pi auch bei komplexeren Einsätzen trägt, bleibt abzuwarten. Und ihr: Welches Harness nutzt ihr im Alltag, wenn ihr mit KI programmiert?
Quelle: Next
Kommentare 0
Schreib den ersten Kommentar, in jeder Sprache.
Zum Kommentieren anmelden